Дело № 2-213/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 марта 2011 года
гражданское дело по иску Черкасова Н.А. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба
у с т а н о в и л:
Черкасов Н.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба.
Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличенаг. в 17.30 на ... ... произошло ДТП с участием водителя Гужева Н.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, водителя Черкасова Н.А., управлявшего автомобилем ТК и водителя Малькина Ю.В., управлявшего автомобилем ТК.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем Гужевым Н.В. п. 10.1 ПДД.
В результате ДТП его имуществу – автомобилю причинен ущерб.
Он обратился в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – ЗАО «МАКС») с заявлением о выплате страхового возмещения.
От страховой компании им была получена выплата в сумме ... руб.
Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля он обратился в ООО «...», где было установлено, что восстановительная стоимость его автомобиля составляет ... руб.
Дата обезличенаг. он осуществил ремонт своего автомобиля, сумма восстановительного ремонта его автомобиля составила ... руб.
Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ... руб. и судебные расходы по оплате госпошлины ... руб., оформление доверенности ... руб., составление искового заявления ... руб., юридические консультации ... руб., составление претензии ... руб., истребование документов в ГИБДД ... руб., подготовка и передача документов в суд ... руб., услуги представителя ... руб., проведение оценки ... руб.
В судебном заседании представитель истца Подкопаева Н.И., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные. изложенным в иске, также уточнила заявленные требования: просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ... руб.
Представитель ЗАО «МАКС» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.
Третьи лица Малькин Ю.В. и Гужев Н.В. в суд не явились.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).
Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо.
В соответствии со ст. 1 указанного Закона потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях.
Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.
В соответствии со ст. 6 данного ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для реализации указанных целей и принципов, Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13).
В соответствии со ст. 13 данного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 2 названной статьи, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.
Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Номер обезличен под управлением водителя Гужева Н.В., автомобиля ТК под управлением водителя Черкасова Н.А. и автомобиля ТК под управлением водителя Малькина Ю.В.
В результате ДТП автомобиль истц получили технические повреждения.
Виновным в данном происшествии признан водитель Гужев Н.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ЗАО «МАКС».
Согласно справке о ДТП водителем Гужевым Н.В. был нарушен п. 10.1 ПДД.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. установлена вина водителя Гужева Н.В., а именно, им был нарушен п. 10.1 ПДД. За нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена. Сторонам рекомендовано споры о возмещении имущественного ущерба разрешать в порядке гражданского судопроизводства.
Судом также исследован материал ДТП от Дата обезличенаг.
В силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальную силу по гражданским делам имеют приговоры суда, решения арбитражных судов и решения судов общей юрисдикции. Постановления административных органов преюдициального значения для гражданского дела не имеют.
Юридическая оценка действий всех участников ДТП должна производиться судом на основании совокупности всех представленных по делу доказательств.
Таким образом, суд обязан исследовать и оценить фактические обстоятельства дела и доводы сторон, связанные с возникшими между ними правоотношениями по настоящему спору.
В соответствии с Правилами дорожного движения (далее – ПДД) водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо; дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).
На основании п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В пункте 10.1 ПДД сказано о дорожных и метеорологических условиях. Дорожные условия - понятие, включающее в себя и элементы ее обустройства - дорожные знаки, светофоры, разметку, ограждения и т.п.
Так, Гужев Н.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, скорость не обеспечила водителю постоянного контроля за движением ТС, что явилось причиной столкновения с автомобилем ТК под управлением водителя Черкасова Н.А., после чего, автомобиль под управлением Черкасова Н.А. совершил столкновение с автомобилем ТК под управлением водителя Малькина Ю.В.
Таким образом, суд считает, что водителем Гужевым Н.В. был нарушен п. 10.1 ПДД, так как он не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.
При установленных судом обстоятельствах у водителя Черкасова Н.А. не было возможности избежать столкновения с автомобилем ТК под управлением водителя Малькина Ю.В.
Суд считает, что в действиях водителя Черкасова Н.А. нарушений ПДД нет.
В счет возмещения ущерба ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.
Истцом самостоятельно была произведена оценка поврежденного ТС, согласно отчету от Дата обезличенаг. Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб.
Согласно заключению экспертизы от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет ... руб.
Из представленных материалов дела следует, что истец отремонтировал свой автомобиль, стоимость ремонта составила ... руб.
С учетом положений ч.2 ст. 15 ГК РФ, а также в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям п.п. 2.1, 2.2 ст.12 названного Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу подп. «б» п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.
В указанных случаях определение размера страхового возмещения осуществляется на основании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертом в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Таким образом, суд принимает в качестве размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, заключение эксперта от Дата обезличенаг.
Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта, ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, в полном объеме.
Таким образом, сумма страхового возмещения составляет (с учетом выплаченной истцу суммы) ... руб.: ... руб. - ... руб. = ... руб.
В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Т.к. истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суд считает, что факт наступления страхового случая документально установлен, сторонами в судебном разбирательстве оспорен не был, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков, не представлено. Следовательно, у страхового общества возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
Имущественные права истца, как собственника транспортного средства, нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия, чем, безусловно, нарушаются права владельца транспортного средства.
Это нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, определенной исходя из оценки стоимости необходимого восстановительного ремонта для приведения автомобиля в состояние, предшествующее повреждению, в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поскольку выплачиваемое страховщиком возмещение должно вернуть потерпевшего точно в такое же положение, в каком он находился до наступления ущерба.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы за нотариальную доверенность на представителя ... руб., расходы за составление искового заявления ... руб., юридические консультации ... руб., составление претензии ... руб., подготовка и передача документов в суд ... руб., проведение оценки ... руб., несение указанных расходов подтверждено материалами дела
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, длительность судебного разбирательства, участие представителя истца, суд считает возможным взыскать сумму расходов на представителя ... руб.
Суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании расходов, связанных с истребованием документов в ГИБДД, следует отказать, т.к. несение данных расходов истцом не подтверждено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию стоимость проведенной экспертизы, т.к. определением суда от Дата обезличенаг. о назначении экспертизы расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Черкасова Н.А. сумму причиненного ущерба ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы за нотариальную доверенность на представителя ... руб., расходы за составление искового заявления ... руб., юридические консультации ... руб., составление претензии ... руб., подготовка и передача документов в суд ... руб., проведение оценки ... руб., услуги представителя ... руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Государственного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в сумме ... руб.
Денежные средства перечислить на счет: получатель ИНН Номер обезличен БИК Номер обезличен назначение платежа: Номер обезличен за автотовароведческую экспертизу по иску Черкасова Н.А. (вх. Номер обезличен).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Евдокимова М.А.