Дело № 2-1061/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 марта 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) к Поткину В.Г., Ушакову Д.А., Коновалову Н.А., Мельникову А.Б,, Калабину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличенаг. между банком и Поткиным В.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под 19% годовых на срок по Дата обезличенаг. На основании заявления заемщика на выдачу кредита от Дата обезличенаг. и в соответствии с ордером Номер обезличен от Дата обезличена4г. кредитные средства заемщиком были получены.
В качестве обеспечения возвратности кредита, между банком и Ушаковым Д.А., Коноваловым Н.А., Мельниковым А.Б. и Калабиным Д.В. были заключены договора поручительства.
В соответствии со срочным обязательством заемщик обязан был производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере ... руб. Одновременно с платежами по основному долгу, производятся платежи по погашению процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет ... руб. ... коп.
Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Чифранова С.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Требования истцом в ходе рассмотрения были уточнены – просят взыскать с ответчиком сумму задолженности ... руб. ... коп.
Ответчик Поткин В.Г. с заявленными требованиями был не согласен.
Ответчики Ушаков Д.А., Коновалов Н.А., Мельников А.Б. и Калабин Д.В. в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков по имеющимся в деле адресам:
1) Ушакова Д.А. – ...
2) Коновалова Н.А. – ...
3) Мельникова А.Б. – ...
4) Калабина Д.В. – ...
Адресными справками подтверждено, что ответчики имеют регистрацию по указанным адресам.
Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчикам по адресам, имеющимся в материалах дела.
Доказательств того, что данные адреса не являются адресами места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено.
Других сведений о месте жительства ответчиков у суда не имеется.
В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчиками не представлено никаких доказательств того, что ими переменены адреса своего места жительства.
Судебные извещения ответчикам были направлены своевременно.
Однако о причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представили.
Учитывая, что ответчики не сообщили суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. суд принял все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчиков о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчиков от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, т.к.: ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ до начала судебного заседания от ответчиков не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих уважительность причины и невозможности явки в судебное заседание.
Третье лицо Иванов Б.Ю. в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа считается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, Дата обезличенаг. между банком и Поткиным В.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под 19% годовых на срок по Дата обезличенаг.
На основании заявления заемщика на выдачу кредита от Дата обезличенаг. и в соответствии с ордером Номер обезличен от Дата обезличена4г. кредитные средства заемщиком были получены.
В судебном заседании Поткиным В.Г. не оспаривалось, что кредитный договор им был подписан, денежные средства были получены, но деньгами он не пользовался, т.к. деньги были переданы Иванову Б.Ю.
Согласно п. 1.1, п. 2.3 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на цели личного потребления на срок по Дата обезличенаг. под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности (п. 3.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет.
Согласно п. 2.2 кредитного договора выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа) в соответствии с п. 2.1 настоящего договора; надлежащего оформления указанного в п. 5.1 настоящего договора обеспечения исполнения обязательств по кредиту, …, а также оформления срочного обязательства.
Разделом 4 кредитного договора закреплены обязательства и права кредитора.
Согласно расходного кассового ордеру от Дата обезличенаг. банк выдал Поткину В.Г. кредит в сумме ... руб.
Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора).
Так, согласно срочного обязательства Поткин В.Г. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с Дата обезличена. в сумме ... руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Срочное обязательство является неотъемлемой частью кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Разделом 5 кредитного договора закреплены обязательства и права заемщика.
Следовательно, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем совершения платежей в сроки, размере и порядке, установленных кредитным договором, срочным обязательством.
Обязательства ПОткиным В.Г., взятые по кредитному договору, исполняются ненадлежащим образом, заемщик не осуществляет внесение платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, чем нарушает условия кредитного договора.
Таким образом, обязательство по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от Дата обезличенаг. по делу по иску сберегательного банка к Поткину В.Г., Ушакову Д.А., Коновалову Н.А., Мельникову А.Б. и Калабину Д.В. с заемщика и поручителей солидарно в пользу банка взыскана сумма долга, а также предусмотренные договором и начисленные за период по Дата обезличенаг. проценты за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата денежных средств и несвоевременную уплату процентов.
Из пояснений представителя истца следует, что решение суда от Дата обезличенаг. не исполнено, т.к. ни одного платежа в счет погашения задолженности произведено не было. Последний платеж по кредиту был произведен Дата обезличенаг.
Настоящим исковым заявлением они просят взыскать с ответчиков задолженность за период с Дата обезличенаг. по настоящее время, т.е. образовавшуюся уже после вынесения решения от Дата обезличенаг.
Поткин В.Г. считает, что производство по данному делу должно быть прекращено, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда от Дата обезличенаг. о взыскании с них суммы долга.
Суд с данным мнением ответчика не согласен.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Таким образом, после вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от Дата обезличенаг. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и договорных неустоек, исчисленных по состоянию на Дата обезличенаг., денежное обязательство заемщика не прекратилось, в том числе и на момент обращения банка с настоящим иском, поскольку кредит не возвращен в полном объеме, следовательно, начисление истцом ко взысканию с ответчика предусмотренных договором процентов и неустоек за последующий период правомерно, т.к. обязательства между сторонами, несмотря на вынесение решения суда, не прекратились, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличенаг. основаны на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации и положениях договора.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность заемщика составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб.; просроченные проценты на внебалансе ... руб.; задолженность по пене за проценты ... руб.; задолженность по пене за кредит ... руб.
Суд считает, что нет оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ никем из ответчиков не заявлено.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен.
Ответчик Поткин В.Г. пояснил, что полученным кредитом он не пользовался, т.к. данный кредит брался для Иванова Б.Ю.
Суд считает, что в данном случае не имеет значения, для кого брался кредит, т.к. кредитный договор подписан Поткиным В.Г., что им не отрицалось, денежные средства были выданы Поткину В.Г. и он мог по своему усмотрению распорядиться полученными денежными средствами.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство Ушакова Д.А., Коновалова Н.А., Мельникова А.Б., Калабина Д.В. (п. 5.1 кредитного договора).
Так, между банком и Ушаковым Д.А., Коноваловым Н.А., Мельниковым А.Б., Калабиным Д.В. Дата обезличенаг. заключены договора поручительства.
Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение Поткиным В.Г. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между заемщиком и кредитором.
В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Так, согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п. 2.2 договоров поручительства). Следовательно, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и Поткин В.Г.
С условиями договоров поручительства и фактом их заключения поручители согласны, о чем свидетельствует подписи поручителей в договорах поручительства.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество (п.п. 4.6 кредитного договора).
Согласно договорам поручительства (п. 3.2) поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Условия кредитного договора, договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данные договоры были подписаны сторонами.
Условия ни кредитного договора, ни договоров поручительства ответчиками в установленном законом порядке не оспорены.
Таким образом, судом установлено, что заемщик не выплачивает сумму задолженности по кредитному договору, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.
В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в принудительном порядке.
Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежит взысканию уплаченная госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Поткина В.Г., Ушакова Д.А., Коновалова Н.А., Мельникова А.Б., КАлабина Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Поткину В.Г., Ушакову Д.А., Коновалову Н.А., Мельникову А.Б,, Калабину Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличенаг.
...
... Судья: Евдокимова М.А.