о возмещении ущерба от ДТП

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре Доскоч И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 15.03.2011г.

Дело по иску Рожнова В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Рожнов В.П. обратился в суд с иском к Ростову Е.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.; взыскать с Ростова Е.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ... руб., расходы за оценку в сумме ... руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» и Ростова Е.В. госпошлину в сумме ... руб.

Мотивировал свои требования тем, что 09.11.2010г. в 18 час. 50 мин. в районе дома №18 по ... в г.Новокузнецке произошло ДТП с участием автомобилей ..., принадлежащего ответчику Ростову Е.В., и ..., принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в произошедшем ДТП был признан Ростов Е.В. Гражданско-правовая ответственность Ростова Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». 16.11.2010г. он представил заявление и полный пакет документов ответчику для получения страховой выплаты. Экспертом, к которому он был направлен страховой компанией, стоимость восстановительного ремонта была определена в размере ... руб. Определенная стоимость явно недостаточна для проведения восстановительного ремонта. Поэтому он обратился в ООО «Центр профессиональной экспертизы и оценки» для независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... руб.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований, предъявленных к Ростову Е.В., определением суда производство по делу в указанной части было прекращено.

В судебном заседании истец и его представитель Борин А.А., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования, направленные к ответчику ООО «Росгосстрах».

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направил возражения относительно исковых требований.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года за № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.72 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. потерпевший вправе потребовать у страховщика произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда.

Согласно п.73 Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

То есть законодательством не установлен запрет предъявлять требования выплаты страхового возмещения в полном объеме после получения ее части, неоспариваемой страховщиком.

Рожнов В.П.. является собственником автомобиля ... л.д.50).

09.11.2010г. в 18-50 в г.Новокузнецке по ... произошло ДТП -столкновение автомобиля истца и автомобиля ..., которым управлял Ростов Е.В. В результате указанного ДТП автомобиль, принадлежащий Рожнову В.П., был поврежден.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 09.11.2010., справки о ДТП от 09.11.2010. следует, что причиной столкновения автомобилей явилось нарушение Ростовым Е.В. п.8.8 ПДД: при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю ... под управлением водителя Рожнова.

Ростов Е.В. был привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа л.д.29).

Гражданская ответственность Ростова Е.В. застрахована в ООО "Росгосстрах", в рамках договора о гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился с требованиями о возмещении вреда к ответчику.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.63 Правил ОСАГО Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из акта о страховом случае следует, что ответчик произвел страховую выплату истцу в размере ... рублей л.д.30). Истец признает факт получения им этих денежных средств.

Не согласившись с размером страховой выплаты, определенной страховщиком, истец самостоятельно обратился к другому оценщику для определения размера ущерба.

Согласно отчету ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» ... от 17.01.2011г., составленному по заказу истца, об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ... руб. л.д.11-20).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в адрес ответчика направлялись запросы с требованием предоставить акт осмотра транспортного средства, калькуляцию стоимости ремонта транспортного средства, на основании которого была произведена истцу выплата страхового возмещения. Однако указанные документы ответчиком не были представлены. Таким образом, ответчик не представил суду доказательства обоснованности размера произведенной им страховой выплаты.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что заключение ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.

С учетом изложенного, суд полагает, что размер страховой выплаты должен определяться, исходя из представленного истцом отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, т.е. исходя из суммы ... руб. Указанная сумма превышает установленную законом сумму максимального страхового возмещения 120 000 рублей, поэтому в расчет должна приниматься последняя сумма.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере ... руб., таким образом, размер неисполненного денежного обязательства составляет ... руб. (120 000 руб. – ... руб.). При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду были представлены договор на оказание юридических услуг и квитанция, подтверждающие оплату истцом услуг представителя, представлявшего его интересы в судебных заседаниях, в размере ... руб. Указанная сумма представляется разумной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, кроме того, истцом оплачены услуги за составление искового заявления, претензии. Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи (от 3000 руб. за день занятости). Поэтому суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рожнова В.П. сумму страхового возмещения ... рублей, в возмещение судебных расходов: ... – оплата услуг представителя по подготовке и проведению дела в суде; ... рублей – оплата госпошлины, а всего ...

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.