Дело №2-2079/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 15.03.2011г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Дуровой И.Н.
при секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Вяткиной Н.Г. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Вяткина Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу комиссию за ведение ссудного счета в размере ... коп, ... руб. оплату страховой премии при получении кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере ... руб., признать недействительным п.2.1 кредитного договора ... от 05.02.2007 г., обязывающий проводить плату за ведение ссудного счета.
Требования мотивированы тем, что 05.02.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ...... на сумму ... руб., под 10% годовых, на срок до 05.02.2012 г. Согласно п2.1 кредитного договора, помимо основных процентов за пользование кредитом, предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом 0,4 % от первоначальной суммы кредита. За период с 05.03.2008 г. по 05.02.2011 г. истцом было уплачено ... руб. - сумма вознаграждения за ведение ссудного счета. Истец считает, что условия кредитования об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются недействительной частью сделки. Своими действиями ответчик причинил также нравственные страдания, размер компенсации которых она оценивает в ... руб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, на следующих условиях:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора ... от 05.02.2007 г., заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, исключает ежемесячную комиссию с графика гашения кредита.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течении 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: г.Новокузнецк, ул. Павловского, 7 возвратить истцу денежные средства в сумме:
... руб. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета+... руб. (платеж за март 2011 г.). Итого:... коп.
...
3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.
В судебном заседании разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вяткиной Н.Г. с одной стороны и ответчиком ОАО «МДМ Банк», в лице представителя Куприяновой Е.С., действующей на основании доверенности от 30.12.2010г., с другой стороны, по которому:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора ... от 05.02.2007 г., заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, исключает ежемесячную комиссию с графика гашения кредита.
-.... в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета+.... (платеж за март 2011 г.). Итого:... коп.
...
Производство по делу по иску Дробышева А.Н. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий (подпись) Дурова И.Н.
Верно, Судья: Дурова И.Н.
Определение вступило в законную силу «____»_________2011 г.
Судья: