Дело № 2-1594/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 марта 2011 года
гражданское дело по иску Большакова Е.Б. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличенаг. в 15.30 час. в ... произошло ДТП с участием автомобиля М под управлением водителя Зелимханова Т.У. и МБ под управлением водителя Доценко В.В., принадлежащего ему. В результате ДТП автомобиль был поврежден.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. виновным в ДТП за нарушение п.13.4 ПДД был признан Зелимханов Т.У.
Дата обезличенаг. он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщиком автомобиль был отправлен для оценки стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету ООО «Сибавтоэкс» рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб.
В установленный законом срок страховщиком страховое возмещение выплачено не было, также не был предоставлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
Дата обезличенаг. страховщиком на его счет было перечислено ... руб.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме ... руб. и неустойку за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме ... руб. ... коп. и с Дата обезличенаг. по день фактического исполнения решения в сумме ... руб. в день, а также расходы по оплате оценки, оплату услуг представителя, оформление доверенности, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца, действующий также как и третье лицо, Доценко В.В., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске. Также пояснил, что сумма страхового возмещения в размере ... руб. была определена страховой компанией и истца данная сумма устроила, истец самостоятельно оценку восстановительного ремонта ТС не производил. Почему страховая компания выплатила сумму меньше, чем было определено, неизвестно.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.
Зелимханов Т.У. и Зелимханова Г.А. в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).
Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо.
В соответствии со ст. 1 указанного Закона потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях.
Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.
В соответствии со ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для реализации указанных целей и принципов, Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 2 названной статьи страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 14.1 данного ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ.
В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.
Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 настоящих Правил.
Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с п. 48.1 Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В настоящем случае истец в полном объеме реализовал свое право на получение страхового возмещения путем обращения своего требования к тому страховщику, с которым у него был заключен договор страхования, т.е. к ОАО «Страховая группа МСК», что не противоречит требованиям ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 48.1 Правил.
Согласно п.п. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая;
в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля МБ является истец.
Из справки о ДТП следует, что Дата обезличенаг. в 15.30 час. в ... по ... произошло ДТП с участием автомобиля М под управлением водителя ФИО3 и MERCEDES BENZ под управлением водителя ФИО2
Согласно справке о ДТП водителем ФИО3 был нарушен п. 13.4 ПДД, нарушений ПДД водителем ФИО2 не допущено.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. водитель ФИО3 за совершение им нарушения п. 13.4 ПДД был привлечен к административной ответственности на основании ч. 2. ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 руб.
Судом также исследован материал ДТП от Дата обезличенаг.
В силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальную силу по гражданским делам имеют приговоры суда, решения арбитражных судов и решения судов общей юрисдикции. Постановления административных органов преюдициального значения для гражданского дела не имеют.
Юридическая оценка действий всех участников ДТП должна производиться судом на основании совокупности всех представленных по делу доказательств.
Таким образом, суд обязан исследовать и оценить фактические обстоятельства дела и доводы сторон, связанные с возникшими между ними правоотношениями по настоящему спору.
В соответствии с Правилами дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо; дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).
В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и налево.
Так, Зелимханов Т.У., управляя автомобилем М в нарушение п. 13.4 ПДД при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Доценко В.В., движущемуся со встречного направления прямо, что явилось причинно-следственной связью столкновения с под управлением водителя Зелимханова Т.У. В результате столкновения 2-х ТС причинен имущественный ущерб автомобилю истца.
Таким образом, суд считает, что водителем Зелимхановым Т.У. был нарушен п. 13.4 ПДД.
При установленных судом обстоятельствах у водителя Доценко В.В. не было возможности избежать столкновения с автомобилем М под управлением водителя Зелимханова Т.У.
Суд считает, что в действиях водителя Доценко В.В. нарушений ПДД нет.
Таким образом, налицо противоправные действия водителя автомобиля М Зелимханова Т.У., находящиеся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими для сторон последствиями.
В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ВВВ Номер обезличен, гражданская ответственность Большакова Е.Б. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 48.1 Постановления Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о предъявлении требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается заявлением от Дата обезличенаг.
Истцу для определения размера восстановительного ремонта автомобиля страховой компанией было выдано направление Номер обезличен для проведения экспертизы в ООО «...».
Дата обезличенаг. автомобиль истца был осмотрен экспертом ООО «...», что подтверждается протоколом осмотра автомобиля и составлен отчет Номер обезличен от Дата обезличенаг. о восстановительной стоимости ремонта автомобиля истца в сумме ... руб.
Из пояснений представителя истца было установлено, что данная сумма оценки истца устроила, поэтому он не обращался для проведения независимой оценки.
Дата обезличенаг. страховой компанией переведено на счет истца ... руб., что не отрицалось представителем истца в судебном заседании, оставшаяся сумма по отчету ... руб. до настоящего времени истцу не перечислена.
Сумма в размере ... руб. была выплачена истцу на основании отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. ЗАО «...».
Суд не может принять данный отчет в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного автомобилю истца.
Из пояснений представителя истца следует, что автомобиль истца был осмотрен Дата обезличенаг., больше осмотр автомобиля не производился.
Из отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. ЗАО «АК24» видно, что дата проведения оценки – Дата обезличенаг., тогда как осмотр автомобиля истца был проведен только ООО «...» Дата обезличенаг., что подтверждается направлением для проведения экспертизы и протоколом осмотра ТС.
Направления для проведения осмотра в ЗАО «АК24» истцу страховой компанией не выдавалось в соответствии с требованиями ч.3,4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. ЗАО «...» видно, что оценка произведена на основании акта осмотра б/н от Дата обезличенаг. и справки ГИБДД, из текста отчета не видно, что был осмотрен автомобиль истца.
Из материалов дела видно, что осмотр автомобиля истца был произведен Дата обезличенаг. ООО «...» о чем был составлен акт Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В п. 7.1 отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. ЗАО «...» указан пробег – ..., тогда как в акте осмотра ТС от Дата обезличенаг. ООО «...» указан пробег – ....
Расчет износа в отчете Номер обезличен от Дата обезличенаг. ЗАО «...» произведен на дату Дата обезличенаг., т.е. на дату ДТП, тогда как истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения только Дата обезличенаг., т.е. в данных двух актах имеются разночтения.
Таким образом, суд принимает как доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу вреда отчет от Дата обезличенаг., составленный ООО «...», т.к. данный отчет был составлен на основании акта осмотра автомобиля истца, осмотр автомобиля истца был произведен по направлению страховой компании.
Суд считает, что данный отчет Номер обезличен от Дата обезличенаг. ЗАО «...» был составлен страховой компанией для уменьшения стоимости восстановительного ремонта истца.
Суд считает, что факт наступления страхового случая документально установлен, сторонами в судебном разбирательстве оспорен не был, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика, не представлено. Следовательно, у страхового общества возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
Имущественные права истца, как собственника транспортного средства, нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия, чем, безусловно, нарушаются права владельца транспортного средства.
Это нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, определенной исходя из оценки стоимости необходимого восстановительного ремонта для приведения автомобиля в состояние, предшествующее повреждению, в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поскольку выплачиваемое страховщиком возмещение должно вернуть потерпевшего точно в такое же положение, в каком он находился до наступления ущерба.
Следовательно, реальный ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю истца, составляет ... руб.
Поскольку страховая компания произвела истцу выплату в размере ... руб., а реальный ущерб составляет ... руб., то в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения ... руб. (... руб. – ... руб.).
Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ выплаты страхового возмещения истцу в указанном размере.
Также в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Расчет неустойки будет следующим:
период просрочки составляет 57 дней с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (истец обратился с заявлением в страховую компанию Дата обезличенаг., выплата части страхового возмещения была произведена Дата обезличенаг.)
ставка рефинансирования на Дата обезличенаг. составляла 7,75%
7,75% * 1/75 * ... руб. * 57 дня = ... руб.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки.
Следовательно, в связи с неисполнением обязанности по страховой выплате в срок с ответчика в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.
Кроме того, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку платежа с Дата обезличенаг. и по день исполнения обязательства на сумму ... руб. по день исполнения обязательства из расчета 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки ... руб., за оформление доверенности в размере ... руб., сумма государственной пошлины в размере ... руб.
Несение указанных расходов подтверждено квитанциями, доверенностью.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пользу истца подлежат взысканию услуги представителя в размере, но меньшем, чем просит истец, - ... руб., что подтверждается договором поручения, квитанцией. Указанная сумма представляется разумной с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, степени участия представителя в рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Большакова Е.Б. сумму страхового возмещения ... руб., неустойку ... руб. ... коп., неустойку за просрочку платежа с Дата обезличенаг. и по день исполнения обязательства на сумму ... руб. по день исполнения обязательства из расчета 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, судебные расходы за проведение оценки ... руб., за оформление доверенности в размере ... руб. и сумма государственной пошлины в размере ... руб., а также услуги представителя ... руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличенаг.
Судья: Евдокимова М.А.