Дело Номер обезличенЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Назаренко И.А.;
при секретаре Гагауз Д. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
28 марта 2011 года
гражданское дело по иску М.В.Г. к М.А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
М.В.Г. обратился в суд к М.А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ему, М.В.Г. принадлежал на праве собственности автомобиль марки а/м, государственный номер Номер обезличен года выпуска, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен. 24.12.2005 г. он выдал доверенность М.А.М. на продажу принадлежащего ему КАМАЗа сроком на три года. Доверенность была удостоверена нотариусом города Бийска Алтайского края П.Ю.В., зарегистрирована в реестре за Номер обезличен. вместе с доверенностью он передал ответчику сам автомобиль и документы на данный автомобиль, в том числе паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Решением х районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.03.2010 г. было установлено, что М.А.М. продал указанный автомобиль за 190 000 рублей, сразу после получения доверенности. Права на распоряжение денежными средствами от проданного автомобиля М.А.М. я не предоставлял, что подтверждается доверенность от 24.12.2005 г., удостоверенной нотариусом. Деньги, вырученные от продажи автомобиля 190 000 рублей ответчик ему не передал, а пользовался ими по собственному усмотрению в период с января 2006 г. по 17 марта 2010 г. За истекший период времени, произошло обеспечение денежных средств, в связи с инфляционными процессами в РФ, что повлекло за собой нарушение его прав. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. В соответствии с телеграммой Центрального Банка России ставка Рефинансирования на 17.03.2010 г. составляла 8,5 % годовых. Учитывая, что ответчик, как должник пользовался его деньгами в период с 01 января 2006 г. по 17 марта 2010 г. у него сложилась задолженность по процентам за 1517 дней, т.е. ((190 000 х 1517 дней)х 8,5%) : 360= 68-54 руб.30 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался возвратить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, он обратился к адвокату за составлением искового заявления, заплатив 1500 рублей. Просит суд взыскать с М.А.М. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 054 руб. 30 коп., судебные расходы в сумме 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 241 руб. 62 коп.
В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивает на своих требованиях.
Ответчик М.А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, при этом исходит из следующего:
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал М.А.М. по имеющемуся в деле адресу: г. Новокузнецк, ...5, указанным в исковом заявлении, адресной справке. Ответчик извещался: о дате проведения судебного заседания заказным письмом с уведомлением.
Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства и местом нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что им переменен адрес или место жительства.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. М.А.М. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Соответственно в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования законные и обоснованные, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» абз.1 п.9: Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что истцу М.В.Г. принадлежал на праве собственности автомобиль марки а/м, государственный номер Номер обезличен года выпуска, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен.
24.12.2005 г. истец выдал нотариальную доверенность ответчику на продажу указанного транспортного средства, сроком на 3 года.
Согласно решению х районного суда г. Новокузнецка от 17.03.2010 г. по иску М.В.Г. к М.А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения с М.А.М. в пользу М.В.Г. сумму неосновательного обогащения 190 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 30 марта 2010 г.
Суд полагает, что решение х районного суда г. Новокузнецка от 17 марта 2010 года, на основании ст. 61 ГПК РФ, является преюдициальным по рассматриваемому делу по иску М.В.Г. к М.А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что автомобиль марки а/м, государственный номер Номер обезличен 1987 года выпуска ответчиком был продан по выданной истцом нотариальной доверенности, однако, вырученные деньги в сумме 190 000 рублей ответчик истцу не передал, а распорядился ими по своему усмотрении в период с января 2006 г. по 17 марта 2010 г.
Суд читает обоснованным применение положения ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик не исполнил своего обязательства по возврату долга в размере 190 000 рублей. Так как обязательство по выплате долга по договору займа у ответчика возникло 01.01.2006 года, то период, за который происходит выплата процентов за пользование чужими денежными средствами, на день вынесения решения суда, будет составлять 1517 дней (период 01.01.2006 г.- 17.03.2010 г., где период года исчисляется 360 дней).
Сумма процентов, исходя из учетной ставки банковского процента установленного Центральным Банком РФ соответственно на день предъявления иска, составляет 8,5 %.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, уклонения от их возврата будет составлять 68054 руб.30 коп.
Расчет: ((190 000 х 1517 дней) х 8,5%) : 360= 68-54 руб.30 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца М.В.Г. к ответчику М.А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 054 рубля 30 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2 241,62 рубля, а также за составление искового заявления у адвоката в сумме 1500 рублей, которые подтверждаются квитанциями.
Руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.В.Г. удовлетворить.
Взыскать с М.А.М. в пользу М.В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 054 рубля 30 копеек, уплаченную при подаче государственную пошлину в сумме 2 241 рубль 62 копейки, расходы за составление искового заявления у адвоката- 1500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко
Верно. Судья И.А.Назаренко
Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года
Судья