З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 06.04.2011 года дело по иску Родионовой Е.Е. к Логинову Д.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Родионова Е.Е. обратилась в суд с иском Логинову Д.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ней и Логиновым Д.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом в реестре за Номер обезличен. По данному договору Логинов занял у нее ххххх рублей сроком до Дата обезличена года. В установленный срок Логинов денежные средства не возвратил. Ее обращения с требованием о возврате долга Логинов игнорирует, уклоняясь от исполнения обязательств.
Просит взыскать с Логинова Д.А. в свою пользу долг в размере ххххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме ххх рублей.
Родионова Е.Е. в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать с Логинова Д.А. в свою пользу долг в размере ххххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме ххх рублей.
Логинов Д.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Родионова Е.Е. предоставила Логинову Д.А. в долг ххххх рублей сроком до Дата обезличена года – копия договора займал.д.5.
Судом бесспорно установлено, что истец предоставил ответчику взаймы ххххх рублей, ответчик своих обязательств по договору не исполняет – денежные средства в установленный законом срок не возвращены.
Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего – Родионовой Е.Е. в судебном заседании размер процентов определен в размере хххх рублей. Суд полагает, возможным согласиться с исчисленным размером процентов.
Таким образом, суд полагает, что следует взыскать с Логинова Д.А. в пользу Родионовой Е.Е. долг в размере ххххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ххх рублей, в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Логинова Д.А. в пользу Родионовой Е.Е. долг в размере ххххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ххх рублей,
Взыскать с Логинова Д.А. в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья- Андреева Ю.А.