Дело № 2-1978/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Василенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Ярыгина И.Г. к Царегородцеву А.В. о взыскании долга
у с т а н о в и л:
Ярыгин И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Царегородцеву А.В. о взыскании долга.
Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличенаг. между ним с одной стороны и Царегородцевым А.В. с другой стороны, был заключен договор беспроцентного займа Номер обезличен.
Согласно договору займа он принял на себя обязательство предоставить заемщику заем в сумме ... руб. на срок до Дата обезличенаг.
Ответчик обязался в срок до Дата обезличенаг. вернуть полученный заем.
Согласно договору займа (п.1.1) по соглашению сторон, была договоренность, что оплата производится в следующем порядке: заемщик обязуется вернуть ... руб. единовременно или частями (по инициативе заемщика) путем передачи наличных денежных средств в рублях РФ до Дата обезличенаг.
Заемщик обязуется возвратить заимодавцу заем по письменному требованию заимодавца, переданному заемщику (лично в руки или иным способом) не позднее, чем за один месяц до даты возврата займа, указанной в требовании.
Ответчик никаких мер к погашению долга не принимал, уклонялся от контакта с истцом, стал совершать действия, направленные на реализацию своего имущества. Поскольку истцу стало об этом известно, а также о том, что ответчик собирается поменять место своего жительства и покинуть ..., истец, в соответствии с п.2.1 договора займа, Дата обезличенаг. вручил ему лично письменное требование о возврате долга в течение месяца. В декабре 2010г. Царегородцев А.В. вернул истцу в счет погашения долга ... руб., в то же время продолжал свои действия по реализации своего имущества.
Более мер к погашению долга ответчик не принимал. На сегодняшний день долг составляет ... руб.
Истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа от Дата обезличенаг., однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств выполнены не были.
Просит взыскать с Царегородцева А.В. в его пользу денежную сумму основного долга в размере ... руб. и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика Люкшонков И.В., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями был не согласен.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Ярыгиным И.Г. (займодавец) и Царегородцевым А.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа Номер обезличен.
В соответствии с п. 1 договора займа заимодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме ... руб. на срок до Дата обезличенаг.
Согласно п.1.3 на момент подписания договора беспроцентного займа сумма займа передана заемщику полностью путем передачи наличных денежных средств в рублях РФ в сумме ... руб.
Заемщик обязуется в срок до Дата обезличенаг. вернуть полученный заем (п. 1.5 договора займа).
Также данным пунктом предусмотрен порядок возврата займа.
Из буквального толкования п.1.3 договора следует, что на момент подписания договора ответчик денежные средства от истца получил, что представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось.
Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности по передаче денежных средств, предусмотренные договором займа.
Из договора займа усматривается, что Царегородцев А.В. обязался вернуть денежные средства Ярыгину И.Г. в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (п.1.5) в срок до Дата обезличенаг.
Из пояснений истца в судебном заседании судом установлено, что ответчик вернул долг в сумме ... руб., оставшаяся часть долга в сумме ... руб. до настоящего времени ему не возвращена, что также не оспаривалось представителем ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
К моменту рассмотрения дела судом ответчиками не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что сумма долга возвращена истцу полностью.
В соответствии с п.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу заем по письменному требованию заимодавца, переданному заемщику (лично в руки или иным способом) не позднее, чем за один месяц до даты возврата займа, указанной в требовании.
В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа в ноябре 2010г., данное уведомление было получено ответчиком Дата обезличенаг., что также не оспаривалось представителем ответчика.
Суд считает, что данные действия истца о востребовании суммы займа досрочно до истечения срока действия договора не противоречат п.2.1 договора займа.
Суд считает, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, т.к. договором займа оговорен срок возврата денежной суммы, до настоящего времени долг не возвращен.
В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.
Условия договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами. В установленном законом порядке ответчиком условия заключенного договора займа не оспорены.
Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с Царегородцева А.В. в пользу Ярыгина И.Г. сумму основного долга ... руб., ... руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличенаг.
Судья: Евдокимова М.А.