Дело № 2-1391/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Василенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 апреля 2011 года гражданское дело по иску Логиновой Е.Е. к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по Кемеровской области, отделению Управления Федерального Казначейства по г. Новокузнецку, УВД по г. Новокузнецку, Главному финансовому управлению Кемеровской области, Чурилову В.А. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Логинова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года ... районным судом г. Новокузнецка был вынесен приговор в отношении Чурилова В.А., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «...» ч. ... ст. ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ...
Приговор ... районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области вступил в законную силу.
Суд установил, что Дата обезличена года в период с 03.00 часов до 04.00 часов Чурилов В.А., являясь должностным лицом - представителем власти, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка, находясь в составе пешего патруля Номер обезличен ОБППСМ УВД по г. Новокузнецку, совместно с милиционером-кинологом отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по г. Новокузнецку ФИО, входящей в состав патруля, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в ... районе г. Новокузнецка, находясь в помещении стационарного пункта милиции Номер обезличен - СПМ Номер обезличен, расположенного на территории парка ... района г. Новокузнецка, умышленно, с применением насилия, действуя из личных неприязненных отношений, незаконно, осознавая, что не имеется законных оснований для применения физической силы к ней, в нарушение требований ст. 13 Закона РФ «О милиции», явно превышая свои должностные полномочия, с целью причинения вреда ее здоровью, открыл дверь в комнату для административно-задержанных, зашел в нее и совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий: умышленно нанес ей не менее 4 ударов руками по различным частям тела, тем самым, причинив ей кровоподтек со ссадиной наружного угла правого глаза с переходом на веки, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоизлияния верхней губы справа и слева с наличием поверхностных ран слизистых губ, кровоподтеки левого плеча, нижних конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В результате действий сотрудника милиции Чурилова В.А. были существенно нарушены ее права и законные интересы на здоровье, неприкосновенность личности, на защиту от противоправных посягательств и от применения насилия, охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации в глазах граждан авторитета органов внутренних дел в целом и патрульно-постовой службы в частности.
Таким образом, судом был установлен и зафиксирован имевший место со стороны должностных лиц, представляющих государственные органы, факт нарушения прав и законных охраняемых государством интересов, закрепленных в Конституции РФ и ст.3 Европейской Конвенции по защите прав человека.
В ходе судебного разбирательства не был разрешен вопрос о возмещении морального вреда преступными действиями должностных лиц.
Преступными действиями Чурилова В.А. ей был причинен материальный вред, выразившийся в затратах на лечение, и моральный вред.
Чурилов В.А., будучи при исполнении своих служебных обязанностей, являясь представителями власти, совершил в отношении нее действия, свидетельствующие о пренебрежении к ней, как к человеку и личности, наглядно показал, что ее права и свободы для него ничего не значат и соблюдать их он не намерен.
Физические страдания, связанные с причинением ей боли, усугубились и нравственными страданиями, осознанием того, что фактически, соблюдение ее прав и свобод, закрепленные Конституцией РФ, гарантировано только на бумаге.
Просит взыскать с Министерства Финансов РФ в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме ... руб.
В судебном заседании истец Логинова Е.Е. на заявленных требованиях настаивали, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Ответчик Чурилов В.А. в судебном заседании с требованиями был не согласен.
Представитель УВД по г. Новокузнецку Разинкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями была не согласна.
Представитель Министерства Финансов РФ, Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области, отделения Управления Федерального Казначейства по г. Новокузнецку Куколова И.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с требованиями была не согласна.
Представитель Главного финансового управления Кемеровской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просят дело рассмотреть в их отсутствие, с заявленными требованиями не согласны.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из обстоятельств, установленных материалами гражданского и уголовного дела, усматривается, что Логиновой Е.Е. были причинены телесные повреждения, а именно: кровоподтеки со ссадиной на лице, кровоизлияния верхней губы справа и слева, с наличием поверхностных ушибленных ран слизистой губ, которые образовались от ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами.), кровоподтеки левого плеча, нижних конечностей образовались как от ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), так и при ударе о таковые в результате падения. Все повреждения возникли около 1-1,5 суток до обследования, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
После получения подобных травм потерпевшая могла совершать активные действия.
Учитывая множественность и различную локализацию телесных
повреждений на лице исключается возможность их образования при падении с
высоты собственного роста.
Данные повреждения были получены Логиновой Е.Е. Дата обезличенаг. при следующих обстоятельствах: Чурилов В.А., находясь в помещении стационарного пункта милиции, расположенного на территории парка ..., умышленно, с применением насилия, действуя из личных неприязненных отношений, незаконно, открыл дверь в комнату для административно-задержанных, где находилась Логинова Е.Е., зашел в нее и нанес ей не менее 4 ударов руками по различным частям тела.
Обстоятельства, совершенного Чуриловым В.А. в отношении Логиновой Е.Е. преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, установлены приговором ... районного суда г. Новокузнецка от Дата обезличена., вступившим в законную силу Дата обезличена.
В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли она данным лицом.
Также данным приговором установлено, что телесные повреждения Логиновой Е.Е. были причинены сотрудником милиции Чуриловым В.А. при исполнении им служебных обязанностей, т.е. должностным лицом.
Таким образом, т.к. приговором суда от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу, установлены обстоятельства совершения Чуриловым В.А. преступления, установлена противоправность его действий в отношении Логиновой Е.Е., следовательно, при рассмотрении данного дела судом учитывается, что в случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.
В данном случае незаконность действий Чурилова В.А., т.е. должностного лица государственного органа, установлена вступившим в законную силу приговором суда от Дата обезличенаг.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Из смысла указанной нормы права следует, что ответственность по данной статье наступает, если вред причиняется противоправными действиями указанных в статье субъектов.
Специальной нормой права, а именно ст. 1069 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Для наступления данного вида деликтной ответственности необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между этими двумя элементами, вина причинителя вреда.
Таким образом, в данном случае вред, причиненный истцу, подлежит возмещению в порядке ст. 1069 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О милиции» (действовавшего на момент совершения преступления» милиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 3 данного Закона деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности.
Милиция защищает права и свободы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом.
Милиция в Российской Федерации подразделяется на криминальную милицию и милицию общественной безопасности.
В своей деятельности милиция подчиняется Министерству внутренних дел Российской Федерации, а милиция общественной безопасности - также соответствующим органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (ст. 7 Закона).
На основании ст. 35 Закона РФ «О милиции» финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и иных поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 39 Закона РФ «О милиции» гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.
Из представленных материалов дела установлено, что на момент совершения преступления, т.е. на Дата обезличенаг., Чурилов В.А. состоял в должности милиционера-водителя отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по ... на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Чурилов В.А. уволен из органов ОВД с Дата обезличенаг. на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Из справки УВД по ... от Дата обезличенаг. следует, что должность Чурилова В.А. на Дата обезличена. финансировалась за счет средств областного бюджета.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, следовательно, сотрудники правоохранительных органов, как представители государственной власти, должны действовать в интересах государства и гражданина.
Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что вред возмещается за счет той казны, которая является основным источником финансирования должностного лица, совершившего незаконные действия.
Суд приходит к выводу о наличии всех составляющих условий правонарушения, предусматривающего ответственность, регламентированную ст.1069 ГК РФ: наступление вреда (нравственные и физические страдания и переживания истца), противоправность действий причинителя вреда (незаконные действия Чурилова В.А.) и причинная связь между этими двумя элементами (при надлежащем исполнении Чуриловым В.А. своих служебных обязанностей и требований закона не наступили бы последствия в виде причинения вреда), вина причинителя вреда.
Причиной нравственных страданий истца явилось то, что в связи с ненадлежащим исполнением сотрудником правоохранительных органов своих должностных обязанностей истцу были причинены телесные повреждения.
Суд считает, что возмещение Логиновой Е.Е. морального вреда должно производиться за счет казны субъекта РФ, т.е. надлежащим ответчиком по денному делу является Главное финансовое управление Кемеровской области.
Таким образом, между ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей Чуриловым В.А. и причинением морального вреда Логиновой Е.Е. имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что тяжких, необратимых последствий для истца в результате незаконных действий Чурилова В.А. не наступило, учитывая, что повреждения, имевшиеся у Логиновой Е.Е., расцениваются как, не причинившие вреда здоровью, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен до ... руб.
Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Главного финансового управления Кемеровской области в пользу Логиновой Е.Е. компенсацию морального вреда ... руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Главного финансового управления Кемеровской области в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличенаг.
Председательствующий: Евдокимова М.А.