Дело № 2-1492/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Василенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 08 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Бурнаева И.Р. к Администрации г. Новокузнецка, Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика», ООО «Плюс-4 Сервис», ООО «РСК «Инкомстрой» о возмещении ущерба
у с т а н о в и л:
Бурнаев И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Новокузнецка, МУ «Дирекция единого заказчика», ООО «Плюс -4 –Сервис», ООО « РСК «Инкомстрой» о возмещении ущерба.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. в 09 часов 20 минут он приехал во двор дома Номер обезличен по ... на автомобиле НХ ..., принадлежащем ему на праве собственности и, припарковав его на площадке недалеко от дома, пошел по своим делам.
Через некоторое время, находясь в помещении Центрального районного суда г. Новокузнецка, услышал звук сигнализация автомобиля. Возвратившись к транспортному средству, увидел, что за время его отсутствия на него упал кусок парапета, отколовшийся от дома Номер обезличен по ....
В результате падения куска парапета автомобиль получил повреждения, т.е. истцу причинен материальный вред. От падения отколовшегося куска парапета у автомобиля было разбито лобовое стекло, повреждена панель приборов, повреждена правая передняя дверь, поврежден капот, повреждена крыша.
По факту причинения вреда, желая привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, истец обратился в ОВД по Центральному району г. Новокузнецка и написал заявление. Так как автомобиль необходим постоянно для семейных нужд, а полученные повреждения не позволяли осуществлять движение по дорогам общего пользования, поэтому, не дожидаясь окончания расследования по факту падения куска парапета, Дата обезличенаг. обратился в ООО «...» с просьбой о проведении ремонта автомобиля. В тот же день подрядчик составил заказ - наряд Номер обезличен.
Дата обезличенаг. подрядчик выполнил работы по восстановлению автомобиля. За работы по его ремонту (с использованием расходных материалов и запчастей) истец оплатил ... руб.
Дата обезличенаг. дознаватель ОД ОВД по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2, рассмотрев материал КУСП Номер обезличен от Дата обезличенаг., установив, что Дата обезличенаг. в результате обрушения парапета, находившегося на уровне 4-го этажа, дома Номер обезличен по ..., причинен вред автомобилю истца, но, принимая во внимание, что в данном случае отсутствует событие преступления, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с тем, что дом Номер обезличен по ... принадлежит различным собственникам, в том числе муниципалитету ... и частным лицам, поэтому в порядке досудебного разрешения вопроса о возмещении вреда, истец обратился письменно в КУМИ ..., в управляющую и обслуживающую компании.
Дата обезличенаг. за Номер обезличен он получил ответ из ООО «Плюс-4 Сервис», в котором указано, что данная организация является подрядной, заявок на ремонт парапета дома от собственников не поступало, ответственность за повреждение автомобиля не несет.
Дата обезличенаг. за Номер обезличен получил ответ из Администрации ..., в котором указано, что все вопросы истец должен адресовать в ООО «РСК Инкомстрой».
На протяжении Дата обезличена. он неоднократно обращался в ООО «РСК Инкомстрой», но ответа по вопросу возмещения вреда не получил.
В связи с тем, что вред автомобилю причинен частью отколовшегося куска парапета от дома Номер обезличен по ..., находящегося в собственности муниципалитета и лица, осуществляющего управление домом, а ответчики в добровольном порядке возместить вред не желают, поэтому он вынужден был обратится в суд.
Просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу падением куска парапета в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца Тепухин П.Ф., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка Баркова Л.Я., действующая на основании доверенности, представитель ответчика МУ «ДЕЗ» Опарина О.В., действующая на основании доверенности, представитель ответчика ООО «РСК Инкомстрой» Проскурина О.М., действующая на основании доверенности, представитель ответчика ООО «Плюс-4 Сервис» Челован О.Ю, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, отказной материал Номер обезличен считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под вредом в данной статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.).
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Бурнаеву И.Р. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль НХ ....
Постановлением дознавателя ОД ОВД по Центральному району г. Новокузнецка от Дата обезличенаг. Бурнаеву И.Р. отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п.2, ст.145, 148 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Согласно заказу-наряда Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленного ООО «...», автомобиль истца был отремонтирован Дата обезличенаг. Стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом необходимых запчастей и материалов составила .... Истец оплатил стоимость ремонтно-восстановительных работ в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен.
Данная стоимость восстановительного ремонта сторонами не оспорена.
Таким образом, судом установлено, что в результате падения куска парапета с дома Номер обезличен по ... ..., имуществу истца – автомобилю, был причинен ущерб.
Факт повреждения имущества истца и обстоятельства, при которых данный ущерб был причинен, сторонами не оспорены.
Устанавливая надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.
Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имуществ физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» п. 2 настоящих Правил.
Согласно подп. «г» п. 2 Правил в состав общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме включаются ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).
Согласно распоряжению Главы города Новокузнецка Номер обезличен от Дата обезличенаг. дом, расположенный по адресу ... ..., в целях организации обслуживания жилых многоквартирных домов был передан по акту приема-передачи от Дата обезличенаг. с учета МУ «Дирекция единого заказчика» в управление ООО «...».
Согласно протоколу Номер обезличен заочного Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., ..., собственниками помещений выбран способ управления многоквартирным домом, представителем собственников помещений многоквартирного дома является ООО «Плюс-4 Сервис», с которым заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., ....
Таким образом, в настоящее время обслуживающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., ... с Дата обезличенаг. является ООО «Плюс-4 Сервис».
Данное обстоятельство ООО «Плюс-4 Сервис» в судебном заседании не оспаривалось.
Суд приходит к выводу, что именно ООО «Плюс-4 Сервис» несет ответственность по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., ....
Суд критически относится к показаниям представителя ООО «Плюс-4 Сервис» в той части, что имеется вина самого истца в причинении ущерба, т.к. на фасаде дома имеется табличка «Аварийная зона. Машины не ставить», т.к. как следует из пояснений истца, имеющихся в отказном материале, автомобиль он поставил возле 1-ого подъезда дома с угла дома.
Как видно из представленных ответчиком фотографий, указанная табличка находится на фасаде дома, когда она была повешена, представитель ответчика также пояснить не смог, не смог он пояснить и то обстоятельство, что была ли данная табличка на доме Дата обезличенаг. и в том месте, где поставил истец автомобиль.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что противоправное виновное поведение ООО «Плюс-4 Сервис», а именно, не надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома Номер обезличен по ... ..., привело к причинению убытков автомобилю истца и между причинением убытков имуществу истца и бездействием ООО «Плюс-4 Сервис» по надлежащему содержанию общего имущества дома имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, суд считает установленным, что непосредственным причинителем вреда является ответчик ООО «Плюс-4 Сервис» и ответственность за вред, причиненный имуществу Бурнаева И.Р., должно нести ООО «Плюс-4 Сервис». Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Имущественные права истца нарушены самим фактом причинения ущерба автомобилю, чем, безусловно, нарушаются его права, владельца транспортного средства. Это нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, определенной исходя из заказа-наряда по проведению ремонтно-восстановительных работ и квитанции, подтверждающей оплату данных услуг истцом.
Размер восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб., суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ООО «Плюс-4 Сервис».
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией об оплате.
Истец также понес расходы по оплате услуг по подготовке документов в суд в размере ... руб., что подтверждается квитанцией. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя в сумме ... руб. С учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд считает, что заявленная сумма подлежит взысканию в полном объеме.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ООО «Плюс-4 Сервис» в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Плюс-4 Сервис» в пользу Бурнаева И.Р. в счет возмещения материального ущерба ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подготовке документации в суд ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличенаг.
Судья: Евдокимова М.А.