о взыскании задолженности по кредиту



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Доскоч И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13.04.2011 года

дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Головкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Головкину С.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2007 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, срок возврата 10.12.2012г. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В соответствии с договором должник получил сумму кредита, однако до настоящего времени не обеспечил наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности по кредиту на 21.03.2011г. составляет ... руб., из них: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по начисленным процентам, ... руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки. Требования о досрочном истребовании кредита банк направил заемщику 16.12.2010г., однако заемщик не выполнил требование банка о досрочном погашении кредита.

В судебном заседании представитель истца Маркелова Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик Головкин С.Н. признал исковые требования банка, не оспаривает размер задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.12.2007г. между Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» и Головкиным С.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. сроком возврата 10.12.2012г.

Согласно п.1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ...%.

Пункт 3.1.3. договора предусматривает, что погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в банке аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет ... руб.

В соответствии с п.4.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Головкин С.Н.. со своей стороны ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору: не осуществлял возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с графиком платежей.

Из справки банка видно, что на 21.03.2011г. долг Головкина С.Н. по кредитному договору составляет: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по начисленным процентам, ... руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки.

Судом проверен и признан правильным представленный банком расчет, ответчик также не оспаривает размер задолженности. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ОАО «Банк Москвы» было оплачено 4296 руб. 86 коп. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Головкина С.Н. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) Оленбург Ю.А.

...

...

...

-32300: transport error - HTTP status code was not 200