Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
г.Новокузнецк 11 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Назаренко И.А.
при секретаре Гагауз Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску С.В.А. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец С.В.А. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя.
В судебном заседании стороны, представитель Истца К.Н.В., действующий на основании доверенности 24.03.2011г. и представитель ОАО «МДМ Банк» К.Е.С., действующий на основании доверенности от 30.12.2010г., заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора Номер обезличен от 05.04.2007г. заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: г. Новокузнецк, ..., ..., возвратить истцу С.В.А. денежные средства в сумме:
- 68 800 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;
- 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп., в счет оплаты услуг представителя.
3. Истец отказывается от своих исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части в полном размере.
4. Положение ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонами известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
Сторонам разъяснены положения ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску С.В.А. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей на следующих условиях:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора Номер обезличен от 05.04.2007г. заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: г. Новокузнецк, ..., ..., возвратить истцу С.В.А. денежные средства в сумме:
- 68 800 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;
- 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп., в счет оплаты услуг представителя.
3. Истец отказывается от своих исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части в полном размере.
4. Положение ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонами известны и понятны.
Производство по делу по иску С.В.А. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко
Верно. Судья. И.А. Назаренко
Определение вступило в законную силу «_____»_____________2011г.
Судья: