Дело №2-571/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.
При секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12.04.2011 г.
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Пензину В.А., Лариной В.Г. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Пензину В.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ОАО ««Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор от 27.11.2006г. на покупку автомобиля. Заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. на покупку автомобиля под 15,5 % годовых на 5 лет. В соответствии с условиями кредитования, должник обязался возвратить предоставленный кредит согласно графику, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, по данному договору ответчик передает банку в залог транспортное средство Toyota Avensis, 2006 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства серии ... от 09.10.2006 г., стоимостью ... руб. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, в нарушение графика, ответчик не производит необходимые платежи, нарушая график возврата кредита.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 27.11.2006 года в размере ...
Определением суда от Дата обезличена г. Ларина В.Г., Дата обезличена года рождения была привлечена к участию в деле в качестве соответчика в связи с тем, что автомобиль марки Toyota Avensis, 2006 года выпуска, регистрационный знак ..., зарегистрирован на имя Лариной В.Г.
В судебном заседании представитель истца Руденко И.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пензин В.А. извещен надлежащим образом по всем известным адресам заказным письмом с уведомлением, письма возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.
Ответчик Ларина В. Г. извещена надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, письма возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.11.2006 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Пензиным В.А. был заключен кредитный договор ...
Согласно п.1.1 договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... руб. на приобретение транспортного средства Тойота Авенсис в ООО «Золотое крыло», а заемщик обязуется принять, использовать его по назначению и возвратить кредит в срок до 25.11.2011 г. включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 15.5 % годовых.
Пункт 3.1 договора предусматривает, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Кредитный договор обеспечивается договором о залоге транспортного средства Номер обезличен от 27.11.2006 г., заключенным между ОАО «Банк Уралсиб» и Пензиным В.А., по условиям которого залогодатель (Шатунов В.Т.) передает залогодержателю (банку) в залог приобретаемое залогодателем по договору купли-продажи автотранспортное средство – автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, цвет кузова серый.
Согласно п.1.2 договора, справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ... руб.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Пензин В.А. существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не вносил длительное время платежи в погашение кредита и процентов.
Из расчета банка видно, что задолженность Пензина В.А. по кредитному договору на 16.08.2010 г. составляет:
сумма основного долга –....;
сумма непогашенных процентов –... руб.;
неустойка по кредиту – ... руб.;
неустойка за просрочку процентов-... руб.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что предусмотренный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, на основании статьи 333 ГК РФ сумма задолженности по пени за неуплату процентов подлежит уменьшению до ... руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу до ... рублей.
В силу ст. 353. ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Судом установлено, что собственником автомобиля на момент рассмотрения спора стала Ларина В.Г., Дата обезличена г.р., что подтверждается информацией ГИБДД, согласно которой автомобиль зарегистрирован за Лариной В.Г.
При переходе права собственности на автомобиль право залога сохранило силу (ст. 353 ГК РФ), Ларина В.Г. стала на место залогодателя и несет все его обязанности.
Поскольку Пензин В.А. не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита, то суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенное для удовлетворения требований кредитора имущество, установив способ продажи – публичные торги, начальную продажную цену ... руб. согласно п. 3.8. договора залога (90 % от стоимости предмета залога, указанной в п. 1.2 договора залога).
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» было оплачено ... коп. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Пензина В.А.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пензина В.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп., проценты на сумму основного долга (сумма основного долга ... коп.) по ставке 15,5 % годовых, согласно п.1.4 кредитного договора Номер обезличен от 27.11.2006г., начиная с 17.08.2010 г. и по день фактического исполнения обязательства включительно.
Обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, цвет кузова серый, установить начальную продажную цену ...., способ продажи – публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а ответчиком, кроме того, в течение семи дней после получения копии решения может быть подано заявление об его отмене в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова
Верно. Судья И.Н. Дурова