о взыскании долга по кредитному договору

№ 2-624/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Бабенковой И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 14 апреля 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тимофеевой Л.А., Хорошилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Тимофеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.01.2007 г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тимофеевой Л.А., ответчице был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до 11.01.2011 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Ниссан Патфайндер, год выпуска 1997, идентификационный ..., двигатель Номер обезличен..., кузов Номер обезличен, цвет зеленый. В целях обеспечения выданного кредита 11.01.2007 г. между ответчицей и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличенфз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от 11.01.2007 года в размере ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Ниссан Патфайндер, год выпуска 1997 г., идентификационный ..., двигатель ..., кузов Номер обезличен, цвет зеленый; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... руб.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.12.2010 г. был привлечен по данному делу в качестве соответчика Хорошилов С.В.

В судебном заседании представитель истца Поцекула Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в ... руб.

Ответчик Тимофеева Л.А. в лице представителя Вавилиной А.А., действующей на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, подтвердила, что Тимофеева Л.А. кредит получала.

Ответчик Хорошилов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при приобретении автомобиля он не знал, что имеется залог на автомобиль.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. между ООО «Русфинанс Банк» и Тимофеевой Л.А. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ. В соответствии с п.1 договора, размер кредита ... руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 11% годовых. Срок возврата кредита до 11.01.2011 г. включительно. Согласно п.2 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля Номер обезличен от 11.01.2007 г., заключенным с ООО ЖДС Авто.

Пункты 17,18 договора предусматривают, что заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит не надлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить банку денежные средства – кредит и начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок.

Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

В соответствии с п.20 в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.10,11,29 настоящего договора, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 100 % от суммы долга. По требованию об уплате неустойки Кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

11.12.2007 г. между ООО «ЖДС авто» и Тимофеевой Л.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Тимофеева Л.А. приобрела автомобиль марки Ниссан Патфайндер, 1997 года выпуска, идентификационный ... двигатель ..., кузов Номер обезличен. Согласно акту приема-передачи от 11.01.2007 г. автомобиль и паспорт транспортного средства серии ... от 10.09.2002 г. были переданы Тимофеевой Л.А.

11.01.2007 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Тимофеевой Л.А. был заключен договор залога имущества, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марки Ниссан Патфайндер, 1997 года выпуска, идентификационный № ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет зеленый, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 5 договора залога, стороны оценивают предмет залога в сумму ... руб.

Судом установлено, что заемщик Тимофеева Л.А. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов.

02.10.2010 г. банком в адрес Тимофеевой Л.А. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность перед банком в десятидневный срок.

На момент подачи искового заявления задолженность Тимофеевой Л.А. составила ... руб., в том числе:

Единовременная комиссия за обслуживание ... руб.,

Долг по уплате комиссии – 0 руб.,

Текущий долг по кредиту – ... руб.,

Срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.,

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера задолженности, произведенные истцом.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает. В этой связи истцом правомерно заявлено требование о взыскании оставшейся суммы кредита.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что сумма неустойки представляется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 ГК РФ сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по основному долгу подлежит уменьшению до ... руб., а сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов подлежит уменьшению до ... руб.

Согласно ст. 845 ГК РФ: По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Суд не усматривает оснований для взыскания с заемщика единовременной комиссии за обслуживание в размере ... руб., поскольку банком не представлены доказательства правомерности начисления данной суммы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика комиссии в сумме ... руб. не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности Тимофеевой Л.А. по кредитному договору Номер обезличенф от 11.01.2007 г., подлежащая взысканию, составляет ....

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в нарушение ч.2 ст.346 ГК РФ, и п.8 и п.10 договора залога Номер обезличенФЗ от 11.01.2007 г. указанное транспортное средство заемщиком продано Хорошилову С.В., ... г.рождения, что подтверждается выборкой по запросу от 27.11.2010 г. и справкой начальника ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п. 8 договора залога на имущества Номер обезличенфз от 11.01.2007 г. имущество остается у залогодателя во владении и пользовании.

Согласно п.10 указанного договора залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

В силу ст.32 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 г. залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу п.2 ст.352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношения между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

На основании изложенного, суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенное для удовлетворения требований кредитора имущество. При решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из отчета Номер обезличен ... от 28.03.2011 г. ООО «Центр Оценки и Экспертиз», где указано, что рыночная стоимость автомобиля марки Ниссан Патфайндер, 1997 года выпуска, ПТС ... составляет ... рублей. В судебном заседании стороны не оспорили указанную в отчете стоимость, доказательств иной стоимости предмета залога на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Учитывая изложенное, следует установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб., способ продажи – публичные торги.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлены платежные поручения об уплате госпошлины в размере ... руб. и ... коп., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Тимофеевой Л.А. в пользу истца расходы по госпошлине в сумме ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимофеевой Тимофеевой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

Обратить взыскание на заложенный в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличенфз от 11.01.2007 г. автомобиль Ниссан Патфайндер, 1997 года выпуска, идентификационный Номер обезличен..., двигатель ..., кузов Номер обезличен. цвет зеленый. Установить начальную продажную стоимость автомобиля ... руб., способ продажи – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова