Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Назаренко И.А.,
При секретаре Гагауз Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке
05 апреля 2011 года
Ходатайство ООО «Росгосстрах» о передаче дела по подсудности по иску Б.В.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты,
Установил:
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с ходатайством о передачи дела по подсудности по иску Б.В.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты, мотивировал тем, что иск предъявлен по месту нахождения Межрайнного Центра урегулирования убытков в г. Новокузнецке (МРЦУУ) филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области. В соответствии со ст.55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Таким образом, считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Кемерово, т.е. по месту нахождения филиала.
В судебное заседание ответчик- ООО «Росгосстрах» своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил ходатайство рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебном заседании истец- Б.В.С. возражал против удовлетворения, заявленного ходатайства, так как считает, что это затягивает процесс рассмотрения дела.
3-е лицо- Б.М.Е. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения, заявленного ходатайства,
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство обоснованно и законно, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что иск Б.В.С. о взыскании страхового возмещения предъявлен к ответчику ООО «Росгосстрах» по адресу: г.Новокузнецк, .... Однако по данному адресу расположен Межрайонный Центр урегулирования убытков в г. Новокузнецке (МРЦУУ).
Межрайонный Центр урегулирования убытков в г. Новокузнецке (МРЦУУ) в г. Новокузнецке ни филиалом, ни представительством ООО «Росгосстрах» не является.
Филиал ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области находится по адресу: г. Кемерово, ..., что подтверждено Уставом ООО «Росгосстрах» и Положением о филиале ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области.
При таких обстоятельствах, иск Б.В.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты, подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Кемерово, т.е. по месту нахождения филиала ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
Определил:
Удовлетворить ходатайство ООО «Росгосстрах» о передаче дела по подсудности.
Исковое заявление Б.В.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты направить по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово для рассмотрения по существу.
Копию определения направить сторонам для сведения.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья (подпись) И.А.Назаренко
Верно. Судья: И.А.Назаренко