о прекращении действия права на управление тренспортными средствами

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Назаренко И.А.,

При секретаре Гагауз Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

06 апреля 2011 года

гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Новокузнецка в интересах неопределенного крагу лиц к П.В.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района гор. Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к П.В.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что П.В.С., Дата обезличена года рождения, имеющий право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения Номер обезличен, выданного 10.03.2006 г. состоит на учете в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм». Наличие у гражданина заболевания «хронический алкоголизм» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. П.В.С. состоит на учете у врача-нарколога с 2006 года с диагнозом- хронический алкоголизм и признан негодным к управлению транспортными средствами. Федеральным законодательством наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Управление авто- и мототранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает принципам обеспечения безопасности дорожного движения. данные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо, страдающее заболеванием хроническим алкоголизмом при ухудшении здоровья водителя не должно иметь возможности управлять транспортным средством, поскольку в силу своего заболевания не может контролировать свои действия и обеспечить безопасное движение по дорогам страны. В нарушение требований закона водитель П.В.С. при наличии заболевания- «хронический алкоголизм», обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами П.В.С., Дата обезличена года рождения, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; признать недействительным водительское удостоверение Номер обезличен, выданное 10.03.2006 года П.В.С.; обязать Отдел ГИБДД УВД по г. Новокузнецку изъять у ответчика водительское удостоверение.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, и просит: прекратить действие права на управление транспортными средствами П.В.С., Дата обезличена года рождения, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; водительское удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена г. П.В.С., признать недействительным; обязать П.В.С. передать водительское удостоверение Отделу ГИБДД УВД по г. Новокузнецку; обязать Отдел ГИБДД УВД по г. Новокузнецку аннулировать выдачу водительского удостоверения.

Суд принимает от истца в лице помощника прокурора Протасовой Е.В. отказ от иска в части об обязании ответчика передать водительское удостоверение, т.к. установлено, что оно уже находится на хранении в ОГИБДД УВД г. Новокузнецка, т.к. суд полагает, что он не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо интересов, и считает возможным производство по данному делу прекратить в данной части.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 06.04.2011 г. исковые требования в части передачи П.В.С. водительского удостоверения в ОГИБДД УВД по г.Новокузнецку прекращено.

Ответчик- П.В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

3- е лицо- ГИБДД УВД по г. Новокузнецку в лице Ш.М.Н., действующего на основании доверенности Номер обезличен от 30.12.2010 г., в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Кроме того, пояснил, что П.В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, о чем имеется постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Новокузнецка от 16 марта 2009 г. Водительское удостоверение Номер обезличен категории «В» находится на хранении в ОГИБДД УВД г. Новокузнецка.

3- е лицо- ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, направило пояснение по делу, в котором указано, что П.В.С. года рождения состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» с 10.07.2006 г., в связи с самообращением с просьбой о лечении, но лечение не прошел. За время диспансерного учета нарколога посещал с 25.08.2006 г. по 04.10.2006 г.. Курс лечения не проходил. На экспертизу в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» не доставляли. В медицинский вытрезвитель не попадал. Сведений об употреблении алкоголя и наркотических веществ нет с 2007 г. Ремиссия под вопросом. Нуждается в дальнейшем наблюдении у нарколога, противорецидивном лечении, социально- психологической реабилитации.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик исковые требования признал, суд принял данное признание, т.к. это не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в оставшейся части.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчи­ка, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Рос­сийской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами П.В.С., Дата обезличена года рождения, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Признать недействительным водительское удостоверение Номер обезличен, выданное 10.03.2006 г. П.В.С..

Обязать Отдел ГИБДД УВД по гор. Новокузнецку аннулировать выдачу водительского удостоверения Номер обезличен, выданное 10.03.2006 г. П.В.С..

Взыскать с П.В.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2011 года.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Верно. Судья И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья