ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.
при секретаре Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 08 апреля 2011 года дело по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 140 000 руб., под 17 % годовых на срок до (дата). Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. С учетом указанных обстоятельств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 104192,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3283,86 руб.
Ответчик в суд не явилась, причину неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал Ответчика по имеющемуся в деле адресу: (адрес) (исковое заявление; кредитный договор; копия паспорта, адресная справка; конверт).
Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что им переменен адрес своего места жительства.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к.: ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 руб. на срок до (дата) года, под 17 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Договором предусматривается, что кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в настоящем договоре. В соответствии с п. х условий договора, предусмотрено, что за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку 17 % процентов годовых. Согласно пункту п.х3 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3479 руб. Пункт х4 кредитного договора предусматривает, что в случае отсутствия/ недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере указанном в договоре, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. При этом, установлено, что ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, а именно, в нарушение графика и уплаты процентов перестала вносить ежемесячные платежи на свой счет. (дата) истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту и возврате оставшейся суммы основного долга. Однако, указанные требования исполнены до настоящего времени не были. По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составила: 86770,48 руб. – основная сумма долга; 9875,13руб.- проценты; 7547,20 руб.- неустойка.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Добровольно мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Кроме того, задолженность по уплате неустойки в размере 7547,20 руб. за допущенную просрочку гашения основного долга и процентов по кредиту, по мнению суда, должна быть уменьшена, поскольку данные проценты являются штрафными санкциями, предусмотренными условиями кредитного договора, то есть относятся к одному из видов неустойки, в связи с чем, суд считает необходимым к данным требованиям истца применить правила статьи 333 ГК РФ. При этом, основанием для снижения размера неустойки является непродолжительный период нарушения обязательств, причины неисполнения, а также то, что начисленная истцом сумма несоразмерна основному долгу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере 99645,61 руб., из них: основной долг 86770,48руб.; сумма непогашенных процентов в размере 9875,13 руб., неустойка на просроченный долг – 3000 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение, согласно которому Истец при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в размере 3283,86 руб., в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенных требований составляет 3140,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору в сумме 99645,61 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 3140,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком в течение семи дней после получения копии решения может быть подано заявление об его отмене в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2011 года.
Судья Т.П. Ижболдина