о прекращении действия права на управление трансопртными средствами

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Назаренко И.А.,

При секретаре Гагауз Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

06 апреля 2011 года

гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Новокузнецка в интересах неопределенного крагу лиц к К-С Е.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района гор. Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к К-С Е.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что К-С Е.М., Дата обезличена года рождения, имеющая право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения Номер обезличен, выданного 11.04.2009 г. состоит на учете в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм». Наличие у гражданина заболевания «хронический алкоголизм» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. К.-С.Е.М. состоит на учете у врача-нарколога с 2009 года с диагнозом- «хронический алкоголизм» и признана негодной к управлению транспортными средствами. Федеральным законодательством наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Управление авто- и мототранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает принципам обеспечения безопасности дорожного движения. данные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо, страдающее заболеванием хроническим алкоголизмом при ухудшении здоровья водителя не должно иметь возможности управлять транспортным средством, поскольку в силу своего заболевания не может контролировать свои действия и обеспечить безопасное движение по дорогам страны. В нарушение требований закона водитель К-С Е.М. при наличии заболевания- «хронический алкоголизм», обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами К-С Е.М., Дата обезличена года рождения, в связи с ухудшением ее здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; признать недействительным водительское удостоверение Номер обезличен, выданное 11.04.2009 года К-С Е.М.; обязать Отдел ГИБДД УВД по г. Новокузнецку изъять у ответчицы водительское удостоверение.

В ходе судебного разбирательства истец в лице помощника прокурора Центрального района города Новокузнецка Протасовой Е.В., уточнила исковые требования, и просит: прекратить действие права на управление транспортными средствами К-С Е.М., Дата обезличена года рождения, в связи с ухудшением ее здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; водительское удостоверение Номер обезличен, выданное 11.04.2009 ...- С.Е.М., признать недействительным; обязать К.-С. Е.М. передать водительское удостоверение Отделу ГИБДД УВД по г. Новокузнецку; обязать Отдел ГИБДД УВД по г. Новокузнецку аннулировать выдачу водительского удостоверения.

Суд принимает от истца в лице помощника прокурора Протасовой Е.В. отказ от иска в части об обязании ответчика передать водительское удостоверение, т.к. ответчица в ходе судебного разбирательства передала свое водительское удостоверение. При этом, суд полагает, что он не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо интересов, и считает возможным производство по данному делу прекратить в данной части.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

... суда г. Новокузнецка от 06.04.2011 г. исковые требования в части передачи К-С Е.М. водительского удостоверения в ОГИБДД УВД по г.Новокузнецку прекращено.

Ответчица- К-С в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, в суде передала водительское удостоверение Номер обезличен представителю ГИБДД.

3- е лицо- ГИБДД УВД по г. Новокузнецку в лице Ш.М.Н., действующего на основании доверенности Номер обезличен от 30.12.2010 г., в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.

3- е лицо- ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, направило пояснение по делу, в котором указано, что К-С Е.М., Дата обезличена года рождения состоит на диспансерной учете в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» с 02.02.2009 г., в связи с курсом лечения в наркологическом отделении № 1 ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» купирование абстинентного синдрома при алкоголизме. За время диспансерного учета врача психиатра- нарколога не посещала. Курс лечения не проходила один раз с 05.11.2008 г. по 13.01.2009 г. На экспертизу в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» не доставляли. В медицинский вытрезвитель не попадала. Сведений об употреблении алкоголя и наркотических веществ нет с 2009 г. Диагноз: «Хронический алкоголизм», средняя стадия. Ремиссия неподтвержденная 2 года. Нуждается в дальнейшем наблюдении у нарколога, противорецидивном лечении, социально- психологической реабилитации.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчица исковые требования признала, суд принял данное признание, т.к. это не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в оставшейся части.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчи­ка, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Рос­сийской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Корягиной- С.Е.М., Дата обезличена года рождения, в связи с ухудшением ее здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Признать недействительным водительское удостоверение Номер обезличен, выданное 11.04.2009 ...- С.Е.М..

Обязать Отдел ГИБДД УВД по гор. Новокузнецку аннулировать выдачу водительского удостоверения Номер обезличен, выданное 11.04.2009 ...- С.Е.М..

Взыскать с К-С Е.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2011 года.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Верно. Судья И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья