Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Доскоч И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12.04.2011г.
дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Орлову Н.Н., Орловой Т.Н., Тягуновой Л.Е., Морозову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме ... руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
Требования мотивированы тем, что 06.06.2008г. между Сберегательным Банком РФ и Орловым Н.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. под ... годовых на срок по 13.02.2011г.
В качестве обеспечения возвратности кредита между банком и остальными ответчиками были заключены договоры поручительства, в которых предусмотрено, что поручители отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере ... рублей. Однако, согласно истории операций по кредитному договору, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи. По состоянию на 25.01.2011г. задолженность составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты ...., неустойка за просрочку основного долга ...
В ходе судебного разбирательства представитель истца Чифранова С.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиком задолженность по кредитному договору в сумме ...., поясняя, что после предъявления иска должник произвел частичное погашение задолженности.
В судебном заседании представитель истца Дмитриева Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.
Ответчик Орлов Н.Н. в судебное заседание 12.04.2011. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В судебном заседании 05.04.2011г. Орлов Н.Н. пояснил суду, что он действительно заключил кредитный договор с банком, получил денежные средства, размер задолженности не оспаривает, намерен производить платежи, чтобы снова вернуться в график погашения кредита.
Ответчики Орлова Т.Н., Тягунова Л.Е., Морозов А.И. пояснили суду, что они выступали поручителями по кредитному договору, заключенному с Орловым Н.Н.
При этом ответчики Тягунова Л.Е., Морозов А.И. против иска возражали, поясняя, что они не согласны погашать задолженность вместо заемщика, Орлов обещал, что будет выплачивать задолженность, он достаточно платежеспособен.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.06.2006г. между АК Сберегательный банк РФ и Орловым Н.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 договора, банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок по 13.06.2011г. под ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п.2.4, 2.5 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
п. 2.7. договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со срочным обязательством №43928 от 13.06.2008г. заемщик Орлов Н.Н. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с июля 2006г. в сумме ... руб.
27.08.2009г. сторонами было подписано срочное обязательство №2, согласно которому Орлов Н.Н. обязуется в период с 01.08.2010г. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме ... руб.
Суду был представлен расходный кассовый ордер №... от 14.06.2006г. о получении Орловым Н.Н. ... руб. Тем самым подтверждается, что кредитный договор фактически исполнен банком, а заемщик распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения исполнения обязательств Орлова Н.Н.. по кредитному договору, 13.06.2006г. АК Сберегательный Банк РФ и Орлова Т.Н., Тягунова Л.Е., Морозов А.И. заключили договоры поручительства, в соответствии с п.2.1. указанных договоров, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Орлов Н.Н. нарушает свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредиту.
Из справки банка видно, что на 05.04.2011г. долг Орлова Н.Н.. по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность ...
Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, предусмотренном кредитным договором с Орловым Н.Н.., то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение №... 11.02.2011г., согласно которому ОАО «Сбербанк России» было оплачено .... в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Орлову Н.Н., Орловой Т.Н., Тягуновой Л.Е., Морозову А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 13.06.2006 года в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Оленбург Ю.А..