о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-3277/11

РЕШЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Дуровой И.Н.

при секретаре: Бабенковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

26 апреля 2011 г.

дело по заявлению Нечай Е.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новокузнецка,

УСТАНОВИЛ:

Нечай Е.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Булыгиной А.С. от 20.01.2011г. о возбуждении исполнительного производства № 492, приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Булыгиной А.С. от 20.01.2011г. о возбуждении исполнительного производства № 492 до вступления в законную силу решения суда.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Булыгиной А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 492, по которому было возбуждено исполнительное производство № .... Из текста постановления 18.01.2011г. следует, что на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Булыгиной А.С. поступил судебный приказ № ... от 02.12.2010г., выданный Центральным районным судом г. Новокузнецка. 16.02.2011г. Нечай Е.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка с заявлением об отмене судебного приказа № ... от 02.12.2010г., выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.02.2011г. установлено, что Центральным районным судом г. Новокузнецка не выдавался судебный приказ, и заявление об отмене судебного приказа было возвращено. Определение от 21.02.2011г. было получено заявителем в Центральном районном суде г. Новокузнецка 11.04.2011г.

Поскольку определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.02.2011г., вступившим в законную силу, установлено, что исполнительный документ, указанный в обжалуемом постановлении, судом не выдавался, постановление является незаконным, так как вынесено с нарушением части 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах заявитель полагает, что постановление от 20.01.2011г. должно быть признано судом незаконным.

В связи с тем, что постановление от 20.01.2011г. было получено 15.02.2011г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, 16.02.2011г. подано заявление об отмене судебного приказа, а 11.04.2011г. было получено определение Центрального районного суда г. Новокузнецка, считает, что срок, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, не пропущен.

В судебном заседании представитель заявителя Артемова Н.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Булыгина А.С. возражала против заявленного требования. Пояснила суду, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 492 вынесено законно на основании вступившего в законную силу решения суда. В тексте постановления допущена опечатка, вместо словосочетания «судебный приказ» следовало указать «исполнительный лист».

Заинтересованное лицо ОАО АКБ Банк Москвы уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии с часть 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Булыгиной А.С. было вынесено постановление № 492 о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника Нечай Е.Л. В постановлении в качестве исполнительного документа указан Судебный приказ № ... от 02.12.2010 г, выданный Центральным районным судом г.Новокузнецка. Из пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Булыгиной А.С. следует, что при указании исполнительного документа в тексте постановления допущена опечатка, и основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный лист ..., выданный Центральным районным судом 02.12.2010 г. по делу № ... что подтверждается материалами дела л.д.10).

Таким образом, исполнительное производство было возбуждено по заявлению взыскателя представителя ОАО «Банк Москвы» л.д.12) и на основании исполнительного листа № ... от 02.12.2010 г., что соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.10.2010г. по делу № ... вступило в законную силу 19.10.2010г., что подтверждается исполнительным листом, поданная заявителем кассационная жалоба к производству суда не принята, что заявителем не оспаривалось.

Допущенная судебным приставом-исполнителем опечатка в постановлении о возбуждении исполнительного производства в части указания наименования исполнительного документа не является основанием для признания данного постановления незаконным. Данная описка может быть устранена судебным приставом-исполнителем на основании ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель имел основания для возбуждения исполнительного производства, решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист соответствует предъявляемым к исполнительному документу требованиям, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, производство возбуждено на основании заявления взыскателя, оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Таким образом, оснований для признания постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Булыгиной А.С. незаконным суд не установил.

Оценивая все вышеуказанное, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя № 492 от 20.01.2011 г. вынесено в соответствии с нормами закона, в связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Нечай Е.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новокузнецка Булыгиной А.С. от 20.01.2011 г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова