Дело № 2-630/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Дуровой И.Н.
При секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 апреля 2011г.
Дело по иску Старостенко А.А. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом страхования», Осинниковское государственное ПАТП Кемеровской области о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Старостенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Осинниковское государственное ПАТП Кемеровской области о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Сибирский Дом Страхования» сумму расходов, понесённых в результате наступления страхового случая от 14.08.2010г. ... руб., сумму расходов, понесённых в результате наступления страхового случая от 17.09.2010г. ... руб., размер государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере ... руб., а также сумму оплаты услуг представителя ... руб. Истец просит взыскать с ответчика Осинниковское государственное ПАТП Кемеровской области разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере страхового случая от 17.09.2010г. ... руб., размер государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере ... руб., а также сумму оплаты услуг представителя ... руб.
Требования мотивированы тем, что Старостенко А.А. принадлежит автомобиль PEUGEOT 206 ...на праве собственности.
14.08.2010г. в 10 часов 00 минут напротив дома №32 по ул. Удмуртская г.Новокузнецка произошло ДТП с участием водителя Козюкова М.Н., управлявшего автомобилем ШЗИЛ 433362 ... и водителя Колотковой Е.Н., управлявшей автомобилем PEUGEOT 206 .... В результате данного ДТП автомобилю Старостенко А.А. был причинён вред. Причиной ДТП явилось нарушение Козюковым М.Н. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Козюкова М.Н. застрахована ООО «Страховая компания «СДС».
17.09.2010г. в 19 часов 20 минут на ж/д переезде 405 км г.Осинники произошло ДТП с участием водителя Слепуха Л.Н., управляющего автобусом НЕФАЗ ... и водителя Колотковой Е.Н., управлявшей автомобилем PEUGEOT 206 ....
27.08.2010г. по страховому случаю от 14.08.2010г. и 08.10.2010г. по страховому случаю от 17.09.2010г. Старостенко А.А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страховых случаев, представил все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. После обращения страховщик воспользовался своим правом на проведение экспертизы. Однако с заключением Старостенко А.А. не ознакомили, сумму ущерба сообщили устно, ... руб. по страховому случаю от 14.08.2010г. и ... руб. по страховому случаю от 17.09.2010г. При обращении в несколько СТО истец обнаружил, что страховые возмещения не соответствуют реальному восстановительному ремонту. Для установления размера ущерба, причинённого в результате ДТП, Старостенко А.А. обратился в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчёту оценщика ООО «СибАвтоЭкс» №03-10-242 от 14.09.2010г., сумма восстановительного ремонта составляет ... руб., величина товарной стоимости ... руб. по страховому случаю от 14.08.2010г. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила ... руб. Согласно отчёту оценщика ООО «СибАвтоЭкс» №03-10-257 от 28.09.2010г., сумма восстановительного ремонта составляет ... руб., величина товарной стоимости ... руб. по страховому случаю от 17.09.2010г. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила ... руб. Страховая компания не направила Старостенко А.А. извещения об отказе в выплате с указанием причин отказа. Объём неисполненного денежного обязательства ООО «СК «Сибирский Дом страхования» составляет ... руб. по страховому случаю от 14.08.2010г. У ООО «С К «Сибирский Дом страхования» также возникло обязательство по выплате страхового возмещения в размере ... руб. по страховому случаю от 17.09.2010г. Таким образом, общая сумма страховых возмещений, возникших у ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом страхования», составила ... руб. Так как виновным в ДТП от 17.09.2010г. является Слепуха Л.Н., который является сотрудником Осинниковского государственного ПАТП Кемеровской области и в момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности, следовательно, у него возникло обязательство по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ... руб.
В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика Слепуха Л.Н. на ответчика Осинниковское государственное ПАТП Кемеровской области.
В судебном заседании истец в лице представителя Писарчук Я.С., действующей на основании доверенности, с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы, уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО СК «Сибирский Дом страхования» в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления страхового случая от 14.08.2010г. ... руб.,. в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления страхового случая от 17.09.2010 г. ... руб., размер государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере ...., в счет оплаты услуг представителя ... руб. Взыскать с ответчика Осинниковское государственное ПАТП КО в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере страхового случая от 17.09.2010 г. ...., размер государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере ... руб., в счет оплаты услуг представителя ... руб.
Представитель ответчика Осинниковское государственное ПАТП КО Фаррахов М.И., действующий на основании доверенности, против заявленных требований не возражал.
Ответчик ООО « Страховая компания «Сибирский дом страхования», третье лицо Слепуха Л.Н. извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Старостенко А.А. является собственником автомобиля PEUGEOT 206 г/н ....
14.08.2010 г. в 10 часов напротив дома №32 по ул. Удмуртская г.Новокузнецка произошло ДТП с участием водителя Козюкова М.Н., управлявшего автомобилем ШЗИЛ 433362 ... и водителя Колотковой Е.Н., управлявшей автомобилем PEUGEOT 206 .... В результате данного ДТП автомобилю Старостенко А.А. был причинён вред.
Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Козюковым М.Н. п. 8.4 Правил дорожного движения, и ст.ст. 12,14 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается Справкой о ДТП от 14.08.2010г., постановлением ... от 14.08.2010 г. по делу об административном правонарушении. Виновность Козюкова М.Н. в ДТП участниками процесса не оспорена.
Гражданская ответственность Козюкова М.Н. застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» (ранее - ООО «Губернская страховая компания Кузбасса»). В результате вышеуказанного ДТП автомобилю PEUGEOT 206 ... были причинены повреждения.
27.08.2010 г. истец обратился с заявлением в указанную страховую компанию с просьбой возместить причиненный ущерб.
17.09.2010г. в 19 часов 20 минут на ж/д переезде 405 км г.Осинники произошло ДТП с участием водителя Слепуха Л.Н., управляющего автобусом НЕФАЗ ... и водителя Колотковой Е.Н., управлявшей автомобилем PEUGEOT 206 г/н ....
Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Слепухой Л.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается Справкой о ДТП от 17.09.2010г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2010 г. Виновность Слепухи Л.Н. в ДТП участниками процесса не оспорена.
Владельцем автобуса, которым управлял Слепуха Л.Н., являлся на момент ДТП ответчик Осинниковское государственное ПАТП КО, Слепуха Л.Н. являлся работником указанного ответчика, в момент ДТП исполнял трудовые обязанности, владельцем автобуса не являлся, что не оспорено сторонами. Гражданская ответственность владельца автобуса застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» (ранее - ООО «Губернская страховая компания Кузбасса»). В результате вышеуказанного ДТП автомобилю PEUGEOT 206 ... были причинены повреждения
По данному страховому случаю истец обратился с заявлением в страховую компанию с просьбой возместить причиненный ущерб 08.10.2010 г.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
По страховому случаю от 14.08.2010 г. ответчиком была организована оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Старт». Согласно отчету № 2759-Н/10 ООО «Старт» стоимость восстановительного ремонта на 25.08.2010г. составляет ... руб. Однако выплаты ответчик не произвел.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «СибАвтоЭкс». Согласно отчету № 03-10-242 от 20.09.2010 г. специалиста ООО «СибАвтоЭкс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости составляет ... руб.
По страховому случаю от 17.09.2010 г. ответчиком была организована оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Старт». Согласно отчету № 2923-Н/10 ООО «Старт» стоимость восстановительного ремонта на 29.09.2010г. составляет ... руб. Однако выплаты ответчик не произвел.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «СибАвтоЭкс». Согласно отчету № 03-10-257 от 01.10.2010 г. специалиста ООО «СибАвтоЭкс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, определенная затратным подходом, составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости составляет ... руб.
Согласно п.73 Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В связи с возникшими разногласиями по размеру восстановительного ремонта по ходатайству сторон была назначена судебная автотехническая экспертиза автомобиля PEUGEOT 206 ..., принадлежащего Старостенко А.А. Согласно заключению судебного эксперта ГУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы от 18.03.2011г.:
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT 206 ... после ДТП от 14.08.2010 г. с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа, составляет ... руб., утрата товарной стоимости составляет ... руб.;
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT 206 ... после ДТП от 17.09.2010 г. с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа, составляет ... руб., утрата товарной стоимости составляет ... руб.
Заключение экспертов ГУ Кемеровской лаборатории судебной экспертизы составлено полно, с указанием источников информации, приведением расчетов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд считает установленным, что сумма ущерба истцу в результате повреждения автомобиля в ДТП, произошедшего 14.08.2010г., составляет ... руб. (... сумма восстановительного ремонта + ... величина утраты товарной стоимости + ... услуги оценщика).
При таких обстоятельствах с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Старостенко А.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб.
Сумма ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в ДТП, произошедшего 17.09.2010г., составляет ... руб. (... сумма восстановительного ремонта + ... величина утраты товарной стоимости + ... услуги оценщика). Таким образом, с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Старостенко А.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб., а разница между фактическим размером ущерба по ДТП от 17.09.2010 г. и страховым возмещением в сумме ... руб. (...) подлежит взысканию с ответчика Осинниковское государственное ПАТП Кемеровской области.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере ... коп. Однако исковые требования были удовлетворены на сумму ... руб., следовательно, сумма государственной пошлины составляет ... руб. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований к каждому из ответчиков, с ООО «СК «СДС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме ... руб., с ответчика Осинниковское государственное ПАТП Кемеровской области подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме ... руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду была представлена квитанция, подтверждающая оплату истцом услуг представителя, представлявшего его интересы в судебном заседании, в размере ... руб. Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела. Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в меньшем, чем заявлено, размере - ... руб. С учетом размера исковых требований, предъявленных и удовлетворенных к каждому из ответчиков, с ООО «СК «СДС» должно быть взыскано ... руб., с Осинниковского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области – ... руб.
Экспертами заявлено ходатайство о взыскании стоимости экспертизы, поскольку сторонами не оплачено проведение судебной экспертизы. С учетом того, что по результатам судебной экспертизы размер первоначально заявленных истцом требований был уменьшен, следует взыскать расходы по проведению экспертизы пропорционально размеру, на который был уменьшен размер заявленной истцом страховой выплаты по результатам экспертизы, с истца в сумме ... руб., и с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в сумме ... руб. в пользу ГУ КЛСЭ.
Ответчиком Осинниковским государственным пассажирским автотранспортным предприятием Кемеровской области представлены документы, подтверждающие оплату стоимости судебной экспертизы по ДТП от 17.09.2010г. после направления экспертами ходатайства об оплате. С учетом того, что по результатам судебной экспертизы размер первоначально заявленных истцом требований был уменьшен, с истца в пользу ответчика Осинниковского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области следует взыскать часть расходов по оплате экспертизы пропорционально размеру, на который был уменьшен размер заявленной истцом страховой выплаты по результатам экспертизы, - в сумме ... ... коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Старостенко А.А. сумму страхового возмещения по двум страховым случаям в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., расходы на нотариальное оформление доверенности ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб.
Взыскать с Осинниковского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области в возмещение вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., расходы на нотариальное оформление доверенности ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу государственного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению экспертизы в размере ... коп.
Взыскать со Старостенко А.А. в пользу государственного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению экспертизы в размере ....
Взыскать со Старостенко А.А. в пользу Осинниковского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области расходы по проведению экспертизы в размере ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова
Верно. Судья И.Н. Дурова