З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 26.04.2011 года городе Новокузнецке дело по иску кредитного потребительского кооператива «Исход» к Колесниковой И.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Колесниковой И.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между КПКГ «Исход» и Колесниковой И.А. был заключен договор займа на сумму ххххх рублей, сроком на 18 месяцев. Компенсация за пользование займом составила 41%. Деньги были выданы в 4 этапа на основании расходных ордеров: Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ххххх рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ххххх рублей; Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму хххх рублей; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ххххх рублей. Колесникова И.А. обязалась возвратить сумму займа в рассрочку до Дата обезличена года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. Заемщик вносил платежи нерегулярно, последний1 платеж совершил в декабре 2008 года, в дальнейшем прекратил исполнение договора. Образовавшаяся в результате задолженность составила на Дата обезличена года: ххххх рублей – основной долг, ххххх рублей – компенсация за пользование займом, ххххх рублей – неустойка, всего – ххххх рубля.
Просят взыскать с Колесниковой И.А. в пользу КПКГ «Исход» ххххх рублей – основной долг, ххххх рублей – компенсация за пользование займом, ххххх рублей – неустойка, всего – ххххх рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей, хххх рублей расходы по оплате услуг представителя.
Представитель КПКГ «Исход» Пронякин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать с Колесниковой И.А. в пользу КПКГ «Исход» ххххх рублей – основной долг, ххххх рублей – компенсация за пользование займом, ххххх рублей – неустойка, всего – ххххх рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей, хххх рублей расходы по оплате услуг представителя.
Колесникова И.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между КПКГ «Исход» и Колесниковой И.А. был заключен договор займа.
В соответствии с п.4.1 договора займа заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.
В соответствии с п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация за каждый день просрочки в размере 120%; годовых, начиная с 1-го дня включительно, следующего за днем предполагаемого по графику3 погашения до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации. Начиная со второго месяца, повышенная компенсация начисляется в размере 150% годовых.
Долг Колесниковой И.А. до настоящего времени не погашен, в судебном заседании не добыто доказательств того, что Колесникова И.А. погасила долг.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Колесниковой И.А. в пользу КПКГ «Исход» ххххх рублей – основной долг, ххххх рублей – компенсация за пользование займом, ххххх рублей – неустойка, всего – ххххх рубля, также следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей, хххх рублей расходы по оплате услуг представителя.
Определяя сумму задолженности, суд исходит из расчета, представленного представителем КПКГ «Исход».
Данный расчет в судебном заседании не оспорен, иного расчета суммы задолженности и процентов суду не представлено.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колесниковой И.А. в пользу КПКГ «Исход» ххххх рублей – основной долг, ххххх рублей – компенсация за пользование займом, ххххх рублей – неустойка, всего – ххххх рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей, хххх рублей расходы по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья- Андреева Ю.А.