ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Ижболдиной Т.П.
при секретаре Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 апреля 2010 года дел по иску Зоря Р.В. к ООО «Операционная финансово – инвестиционная компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Зоря Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Операционная финансово – инвестиционная компания» о защите прав потребителя.
Требования мотивировал те, что он приобрел (дата) автомобиль (марка). Однако, после передачи автомобиля и был обнаружен недостаток в виде самопроизвольного кратковременного включения и выключения приборов освещения. Он обратился к ответчику о возврате мне стоимости товара, однако, ответчик отказался удовлетворить его требования. С учетом указанного, истец просит: принять отказ от исполнения договора от (дата), заключенного им и ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу 1259000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец отказался от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены судом и понятны.
Представители ответчика не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает подлежащим принятию отказ истца от исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом указанного, суд считает, что отказ истца от указанных требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчиков и иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Зоря Р.В. от исковых требований к ООО «Операционная финансово – инвестиционная компания».
Производство по делу по иску Зоря Р.В. к ООО «Операционная финансово – инвестиционная компания» о защите прав потребителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.П. Ижболдина