ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Рыбалко Д.В.
при секретаре Самариной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Дата обезличенагода дело по иску АКБ ОАО «Банк Москвы» к Кайгородову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кайгородову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что между АКБ ОАО «Банк Москвы» и Кайгородову Ю.Б. Дата обезличенаг. был заключен кредитный договор на сумму 1 746 001 руб., под 13 % годовых на срок до Дата обезличенаг. В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил в части срока внесения ежемесячных платежей. С учетом указанных обстоятельств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 031 569,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13357,85 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, определив начальную продажную цену в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.
Представитель истца Шевченко С.В., действующий на основании доверенности, настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик Кайгородов Ю.Б, о явке в суд извещен, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При этом, в силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между АКБ ОАО «Банк Москвы» и Кайгородовым был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 746 001 руб. на срок до Дата обезличена года, под 13 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Договором предусматривается, что кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в настоящем договоре. Согласно пункту 4.4. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 39727 руб. В соответствии с п. 4.7. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб.. начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения заемщиком включительно. Из материалов дела также следует, что кредитный договор обеспечен договором залога приобретаемого транспортного средства – LEXUS RX 350, идентификационный номер (VIN) JTJHK31U902029210, двигатель 2GR A 152960, кузов JTJHK31U902029210, год выпуска 2007г., цвет – черный, залоговая стоимость составляет 1746900руб.
Во исполнение условий кредитного договора, банком были перечислены денежные средства на счет продавца автомобиля ООО «Кайгородовым Кар Кузбасс», что подтверждается счетом Номер обезличенКJ03027 от Дата обезличенаг., и платежным поручением от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Однако, заемщик со своей стороны не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в части сроков внесения ежемесячных платежей. По состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности по кредитному договору составила 1031 569,47 руб. из них: основной долг – 985 255,29 руб.; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – 40768, 42 руб.; задолженность по уплате штрафной неустойки – 5545,76 руб. Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользования кредитом были начислены исходя из размера установленного договором процентной ставки в сумме 13 % годовых в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, всего периода просрочки его возврата на сумму основного долга по кредиту с последующим ее изменением с учетом вносимых ответчиком ежемесячный платежей в счет уплаты кредитной задолженности. Неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту рассчитаны аналогичным способом, путем умножения, установленного договором размера процентной ставки в сумме 0,5 % на общую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кайгородов Ю.Б, кредитной задолженности в размере 1031 569,47 руб. из них: основной долг – 985 255,29 руб.; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – 40768, 42 руб.; задолженность по уплате штрафной неустойки – 5545,76 руб.
Кроме того, вышеперечисленными нормами действующего законодательства установлен порядок, при соблюдении которого определена возможность обращения взыскания на заложенное имущество.
При этом, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенном договором залога в сумме 1746900руб.
С учетом указанного, данные требования не противоречат условиям договора залога, заключенного с Кайгородовым и соответствуют нормам действующего законодательства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования АКБ ОАО «Банк Москвы» и в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Кайгородов Ю.Б,
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом представлено платежное поручение, согласно которому АКБ ОАО «Банк Москвы» при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в размере 13357,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кайгородовым в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 1031 569,47 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 13357,85 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кайгородовым : автомобиль марки LEXUS RX 350, идентификационный номер (VIN) JTJHK31U902029210, двигатель 2GR A 152960, кузов JTJHK31U902029210, год выпуска 2007г., цвет – черный, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, в размере 1746900руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а ответчиком, кроме того, в течение семи дней после получения копии решения может быть подано заявление об его отмене в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Судья: Д.В. Рыбалко