РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Рыбалко Д.В.
при секретаре Самариной И.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличена года дело по иску АКБ ОАО «Банк Москвы» к Кошедовой Ю.В. Ю.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кошедовой Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что между АКБ ОАО «Банк Москвы» и Кошедовой Ю.В. Дата обезличена г. был заключен кредитный договор на сумму Номер обезличен 000 руб., под 15 % годовых на срок до Дата обезличенаг. Однако ответчик Кошедовой Ю.В. взятые на себя обязательства не выполнила. Просят суд взыскать с ответчика Кошедовой Ю.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб.
Представитель истца Шевченко С.В. действующий на основании доверенности настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик Кошедова Ю.В. суду пояснила, что с требованиями банка не согласна в части оплаты неустойки. Она в настоящее время не работает, стоит на учете в центре занятости. Автокредит был полностью ею погашен. Банк отказался выдать ей паспорт на автомобиль. Она писала заявление в банк, хотела продать автомобиль и выплатить сумму задолженности по данному кредиту. Банк препятствовал продаже, выдаче паспорта транспортного средства. Считает, что просрочка произошла по вине банка.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными частично.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от Дата обезличенаг. между АКБ ОАО «Банк Москвы» и Кошедовой Ю.В. Номер обезличен заемщику предоставлен кредит на сумму Номер обезличен.. под 15% годовых, срок возврата Дата обезличенаг. По условиям договора п.4.1. в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50руб.
Договор п.п.3.1.3-3.1.6 предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере 12133руб., включающий в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом.
Требование о досрочном погашении кредита направлялось заемщику Дата обезличенаг., добровольно должником удовлетворено не было.
Как видно из расчета задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. нарушение срока гашения кредита возникло Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. иДата обезличенаг. и до конца срока договора неоднократные нарушения срока гашения. Судом проверен представленный истцом расчет и признан правильным. Задолженность по основному долгу составляет Номер обезличен., задолженность по процентам-Номер обезличен., неустойка-Номер обезличен., а всего Номер обезличен рублей.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 154 519,78 рублей и задолженность по процентам по договору в размере 22 928,03 рублей подлежат удовлетворению.
Задолженность по уплате штрафной неустойки за допущенную просрочку гашения основного долга и процентов по кредиту в сумме 25 477,58 рублей, по мнению суда, должна быть уменьшена по правилам ст.333 ГК РФ до 5000 рублей, поскольку данные проценты являются штрафными санкциями, предусмотренными условиями кредитного договора, то есть относятся к одному из видов неустойки. Кроме того, штрафная неустойка превышает образовавшуюся основную задолженность по процентам.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 202925,39 руб., сумма непогашенных процентов по кредиту в размере 22 928,03 руб., неустойка на просроченную задолженность 5000 рублей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4701,62 рублей.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кошедовой Ю.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен рублей, задолженность по процентам Номер обезличен рублей, неустойку Номер обезличен рублей, государственную пошлину Номер обезличен рублей. Итого: Номер обезличен рублей (сто восемьдесят семь тысяч сто сорок девять) рублей 43 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья: Рыбалко Д.В.