РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: Рыбалко Д.В.
При секретаре: Самариной Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена г. дело по иску Бирченко Г.В., Бирченко С.В., Бирченко В.В., Бирченко Т.В. к Администрации ... о признании права на включения в списки граждан, подлежащих переселению с подработанных территорий незаконными и о понуждении заключить договор на предоставление социальных выплат для приобретения жилья,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации ... о признании права на включения в списки граждан, подлежащих переселению с подработанных территорий незаконными и о понуждении заключить договор на предоставление социальных выплат для приобретения жилья. Свои требования мотивирую тем, что в сентябре 2010 г. они обратились в Администрацию ... с заявлением о включении их в список граждан, подлежащих переселению в 2010 г., и выделении социальных выплат для приобретения жилья в связи с проживанием в домах, расположенных на подработанной территории «Шахты Дмитрова». Однако получили отказ.
Жилой дом по ... на день обращения находится в собственности Бирченко Г.В. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. Фактически семья Бирченко Т.В. владеет данным жилым домом и проживает в нем 14 лет. Бывший владелец Кривошапкин А.А. с 1997 г. в указанном доме не проживает, снят с регистрационного учета Дата обезличена г.
Членами семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашение между собственником и членами его семьи. В период владения домом собственник с членами его семьи проживали в доме, совместно вели хозяйство, обрабатывали огород. Кроме того, одной из причин приобретения дом по ... являлось оздоровление и реабилитация младшего ребенка Бирченко Г.В., дочери Татьяны, которая является ребенком –инвалидом с детства. Таким образом, нет оснований сомневаться, что семья Бирченко Т.В. проживает в доме по ... уже пять лет.
Факт того, что дом по ... находится на подработанной территории и включен в ветхий жилой фонд, в результате ведения горных работ ликвидационной шахты «Дмитриева», в связи с чем он является непригодным для проживания по критерии безопасности, Администрация города не отрицает и признает.
Просят суд признать действия Администрации ... по отказу включения жильцов жилого дома по ... в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ ликвидируемых шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности незаконными и нарушающими права граждан.
Обязать ответчика заключить договор на предоставление социальных выплат для приобретения жилья с Бирченко Г.В. и предоставить субсидию для приобретения жилья из расчета на всех проживающих совместно с ней члены семьи.
В ходе судебного разбирательства истцы несколько раз изменяли исковые требования, в последнем уточнении просили суд признать действия Администрации ... по отказу включения жильцов жилого дома по ... в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности – незаконными и нарушающими права граждан.
Обязать Администрацию ... включить в списки граждан, подлежащих переселению, на основании которых представляются социальные выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития в обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков»: Бирченко Г.В., Бирченко С.В., Бирченко В.В., Бирченко Т.В..
Обязать ответчика заключить договор на предоставление социальных выплат для приобретения жилья с Бирченко Г.В., Бирченко С.В., Бирченко В.В., Бирченко Т.В. и предоставить им социальные выплаты для приобретения жилья из расчета на всех проживающих совместно с ней члены семьи.
Взыскать с ответчика в пользу истца за оплату услуг представителя 10 000 рублей и 200 рублей за оплату государственной пошлины.
Истец Бирченко Г.В. в судебном заседании настаивала на заявленном требовании, просила суд удовлетворить его в полном объеме. Пояснила, что у нее есть квартира по ...124,которую они сдают в аренду, она ее получала по ордеру, приватизировала в равных долях с детьми, Сергеем Владимировичем, Виктором Владимировичем, Татьяной Владимировной. Дом по ... купли в 1996 г., отстраивали, прописались с марта 2010 года, все прописались. До покупки дома проживали по ...124.
Представитель истцов Бирченко С.В., Бирченко В.В., Бирченко Т.В. Языков С.А. действующий на основании доверенности настаивал на заявленном требовании. Пояснил, что дом находится на подработанной территории, подлежит сносу. В списке ни одного из членов семьи, мотивируют тем, что Бирченко С.В. и Бирченко В.В. прописаны в этом году, а Бирченко Г.В.владеет на основании договора купли продажи с 1996 года. Администрация не сверяла списки. Получилось, так что в списках оказался бывший собственник дома.
Представитель Администрации ... в судебно заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представитель соответчика-Министерство энергетики РФ, привлечен к участию в деле определением ... суда ... от Дата обезличенаг. в суд не явился, извещены о слушании дела.
Суд, выслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требование удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимость в жилищной сфере от Дата обезличена г. Бирченко Г.В., Бирченко С.В., Бирченко В.В., Бирченко Т.В. являются собственниками совместной собственности – квартиры расположенной по ...124 ..., общей площадью 95,10 кв.м.
На основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. Бирченко Г.В. приобрела у Кривошапкина А.В. жилой дом, деревянный, общей полезной площадью 57,1 кв.м., в том числе жилой площадью 32,8 кв.м., с надворными постройками и двумя тесовыми сараями и самовольно возведенными (о чем известно покупателю) тесовым навесом и деревянной баней, расположенные на земельном участке размером 674 и 7,10 кв.м находящееся по ....
Отчуждаемый дом принадлежал продавцу на основании Договора купли-продажи от Дата обезличена г.
Истцы Бирченко В.В., Бирченко С.В., Бирченко Т.В. являются детьми Бирченко Т.В. Гилины Викторовны, что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц л.д.12, 13).
На основании записи в домовой книге в спорном доме по ... зарегистрированы Бирченко Г.В. Владимировна с Дата обезличена г. и Бирченко Т.В. с Дата обезличена г.
Как следует из ответа заместителя главы ... по строительству, дом по ... присутствует в списках жильцов, проживающих в домах, расположенных на подработанной территории «шахта Димитрова» и подлежащих переселению, переданных ликвидационной комиссией в Администрацию .... Однако в списке жильцов, подлежащих переселению значится 1 человек Кривошапкина А.В., истцы в списках не счисляться. Бирченко С.В. и Бирченко В.В. зарегистрированы Дата обезличенаг. в доме.
Свидетель Зейналов В.М. суду пояснил, что Бирченко Т.В. знает, их дети вместе выросли на ..., это его соседи, до них там жил Кривошапкин А.А. Александр, они там живут с 1996 года, Галя живет с ребятишками, два сына и дочка. Два дома уже переселили, один дом снесли.
Свидетель Ященко Н.Н. суду пояснила, что на ... живет с 1998 года, Бирченко Т.В. ее соседи, когда они переехали они там уже жили, живет там тетя Галя, два сына и дочка, живут там круглый год, всегда их там видит.
Свидетель Сивохин И.Н. суду пояснил, что живет на ... живет с 2000 года, Бирченко Т.В. знает. Он приехал, они там уже жили, живут там круглый год. Живут там Витя, Сережа. Таня и Галя. Он помогал им строить дом, фундамент заливали, материалы покупали.
Свидетель Соснина Е.В. суду пояснила, что живет по ... с 1991 года, Бирченко Т.В. ее соседи. Приехали где-то в 1993 году, сначала снимали другой дом, сейчас живут там, круглый год. Квартира у нее есть, где не знает.
Согласно п.5 п.п.а Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г.Номер обезличен межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации следующих мероприятий: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.
Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г.Номер обезличен содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцам в удовлетворении требований об обязании Администрации ... включить их в списки граждан, подлежащих переселению, на основании которых представляются социальные выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития в обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков»: Бирченко Г.В., Бирченко С.В., Бирченко В.В., Бирченко Т.В. и обязании ответчика заключить договор на предоставление социальных выплат для приобретения жилья с Бирченко Г.В., Бирченко С.В., Бирченко В.В., Бирченко Т.В. и предоставить им социальные выплаты для приобретения жилья из расчета на всех проживающих совместно с ней члены семьи следует отказать.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд, руководствуется вышеизложенными нормами, а также ст.53 ЖК РФ, согласно которой, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Суд приходит к выводу, что жилой дом по ... не является для истцов единственным и постоянным местом жительством и их регистрация в доме носит формальный характер. Установлено, что истцы, будучи собственниками квартиры общей площадью 95,10 кв.м. расположенной по ...124 ..., приобрели жилой дом по ..., снялись с регистрационного учета из квартиры по ...124 и зарегистрировались в спорном доме в 2010 г., что само по себе не свидетельствует о нуждаемости истцом в жилом помещении, поскольку они обеспечены иным жильем-квартирой, большей жилой площади, чем дом.
При таких обстоятельствах суд, считает, что проживание истцов в спорном доме не порождает их безусловного права на получение социальных выплат, а также суд считает, что истцы не нуждаются в социальной помощи государства в случае сноса принадлежащего им ветхого дома в целях приобретения иного жилья, т.к. являются собственниками квартиры общей площадью 95,10 кв.м. в ... по ...124.
В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать Бирченко Г.В., Бирченко С.В., Бирченко В.В., Бирченко Т.В. в иске к Администрации ... о признании действий незаконными, признании права на включение в списки граждан, подлежащих переселению с подработанных территорий, о понуждении заключить договор на предоставление социальных выплат для приобретения жилья, в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья: Рыбалко Д.В.