о взыскании задолженности

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

При секретаре Гагауз Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

07 апреля 2011г.

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка к К.И.В., С.С.С., К.В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к К.И.В., С.С.С., К.В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.07.2005 г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО), Городским отделением Номер обезличен г. Новокузнецка и К.И.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 340 000 рублей под 19 % годовых на срок по 29.07.2010 ... основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 29.07.2005 г., и в соответствии с кассовым ордером от 29.07.2005 г. Номер обезличен кредитные средства заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между АК Сберегательным банком РФ (ОАО), Городским отделением № 2363 г. Новокузнецка и С.С.С., К.В.В. были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1.) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.2 Договора поручительства).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором. В размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 кредитного договора).

В соответствии со срочным обязательством от 29.07.2005 г., являющимся приложением к кредитному договору Номер обезличен заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 5 667 руб. плюс проценты за пользование кредитными средствами. Однако, согласно истории операций по кредитному договору, заемщик не осуществляет платежи.

По состоянию на 28.06.2009 г., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, задолженность составляет:

Ссудная задолженность- 79 318 руб.;

Просроченная ссудная задолженность- 240 951 руб. 48 коп.;

Просроченные проценты на внебалансе- 140 529 руб. 04 коп.;

Неучтенные проценты за кредит- 1 185 руб. 59 коп.;

Неустойка за просрочку основного долга- 162 701 руб. 81 коп.;

Неустойка за просрочку процентов- 115 063 руб. 34 коп., а всего 739 749 руб. 26 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество (п.п.5.2.4 кредитного договора).

АК Сберегательным банком РФ (ОАО), Городским отделением № 2363 г. Новокузнецка 22.12.2006 г. было сделано обращение к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников, солидарно.

12.01.2007 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с К.И.В., С.С.С., К.В.В. солидарно, задолженности по кредитному договору.

Должник С.С.С. обратился с заявлением об отмене судебного приказа. На основании данного заявления 30.03.2010 г. мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ... определил отменить судебный приказ.

АК Сберегательным банком РФ (ОАО), Городским отделением № 2363 г. Новокузнецка за рассмотрение мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с К.И.В., С.С.С., К.В.В. солидарно, в соответствии с платежным поручением Номер обезличен от 19.12.2006 г., была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 584 руб. 03 коп. В последствии отмены судебного приказа АК Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Городского отделения Номер обезличен г. Новокузнецка понес убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 584 руб. 03 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО), Городского отделения Номер обезличен г. Новокузнецка задолженность: долг по кредитному договору Номер обезличен от 29.07.2005 г. в размере 739 749 руб.26 коп.; убытки, в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 584 руб. 03 коп.; расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 10 597 руб. 49 коп.

В ходе судебного разбирательство, определением ... суда г. Новокузнецка от 07.04.2011 г. производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) к К.И.В., С.С.С., К.В.В. о взыскании долга по кредитному договору, в части взыскания с К.В.В.- прекращено, в связи со смертью К.В.В..

Из ответа Номер обезличен от 04.03.2011 г. нотариуса К.Г.П. следует, что по данным архива нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г.Н.П., архива нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области К.Г.П., наследственное дело после смерти 18.02.2008 г. К.В.В., зарегистрированного на дату смерти в Центральном районе. Города Новокузнецка, не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В судебном заседании представитель истца Ш.Е.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от 18.11.2010г., на исковых требованиях настаивает, дополнений не представил.

Ответчики С.С.С. и К.И.В. в суд не явились, направили своего представителя.

Представитель ответчиков С.С.С. и К.И.В.- С.В.В., действующий на основании доверенностей, выданных 30.11.2010 г., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает требования истца необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.07.2005 г. между истцом- акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г.Новокузнецка, как кредитором, и ответчиком- К.И.В., как заемщиком был заключен кредитный договор Номер обезличен.

В соответствии с п.1.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 340 000 рублей на цели личного потребления, на срок по 29 июля 2010 г. под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с кассовым ордером от Дата обезличена г. Номер обезличен кредитные средства заемщиком- К.И.В. были получены.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредита, между истцом- АК Сберегательным банком РФ (ОАО), Городским отделением № 2363 г. Новокузнецка и ответчиком- С.С.С. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 29.07.2005 г., в соответствии с п.1.2 и п.2.1 данного договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик С.С.С. оспорил свои подписи в договоре поручительства, в связи с чем, судом была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта Номер обезличен от 03.02.2011 г. рукописные записи «Стеканов Сергей Сергеевич», расположенные в графе «Поручители» кредитного договора Номер обезличен от 29.07.2005 г. и в графе «ПОРУЧИТЕЛЬ» договор поручительства Номер обезличен от 29.07.2005 г.,- выполнены С.С.С..

Подписи от имени С.С.С., расположенные в графе «Поручители» кредитного договора Номер обезличен от 29.07.2005 г. и в графах «ПОРУЧИТЕЛЬ» договора поручительства Номер обезличен от 29.07.2005 г.- выполнены С.С.С.. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику С.С.С. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Судом установлено, что в соответствии со срочным обязательством от Дата обезличена г., являющимся приложением к кредитному договору Номер обезличен, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 5 667 руб. и проценты за пользование кредитными средствами. Однако, из истории операций по кредитному договору, ответчик – К.И.В., как заемщик, не осуществляет платежи.

По состоянию на 28.06.2009 г., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, задолженность составляет 739 749 руб. 26 коп, которая включает в себя:

Ссудную задолженность- 79 318 руб.;

Просроченную ссудную задолженность- 240 951 руб. 48 коп.;

Просроченные проценты на внебалансе- 140 529 руб. 04 коп.;

Неучтенные проценты за кредит- 1 185 руб. 59 коп.;

Неустойку за просрочку основного долга- 162 701 руб. 81 коп.;

Неустойку за просрочку процентов- 115 063 руб. 34 коп.

Судом проверены и признаны правильными расчеты, произведенные истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда нет.

Кроме того, судом установлено, что истец- АК Сберегательным банком РФ (ОАО), Городским отделением № 2363 г. Новокузнецка 22.12.2006 г. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных должников, солидарно.

12.01.2007 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с К.И.В., С.С.С., К.В.В. солидарно, задолженности по кредитному договору.

АК Сберегательным банком РФ (ОАО), Городским отделением № 2363 г. Новокузнецка при обращении к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с К.И.В., С.С.С., К.В.В., в соответствии с платежным поручением Номер обезличен от 19.12.2006 г., была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 584 руб. 03 коп.

Однако, должник С.С.С. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, и Дата обезличена г. мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ... определил отменить судебный приказ о взыскании с К.И.В. Владимировны, С.С.С., К.В.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд считает, что истец в последствии отмены судебного приказа понес убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 584 руб. 03 коп., которые необходимо взыскать в его пользу солидарно с ответчиков.

В связи с тем, что ответчики К.И.В. и С.С.С. в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке, и солидарно, согласно условиям кредитного договора Номер обезличен от 29.07.2005г. и договора поручительства Номер обезличен от 29.07.2005 г.

Поскольку условия договора кредита, а также договора поручительства соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с государственной регистрацией 06.08.2010 года новой редакции Устава истца является новое фирменное наименование банка: ОАО «Сбербанк России».

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскание с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 597 руб. 49 коп., однако, истцом представлено платежное поручение, согласно которому им было оплачено 10 497,49 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, которую суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с К.И.В. и С.С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 739 749 руб. 26 коп., убытки, в виде расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере- 1 584 руб. 03 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 497 руб. 49 коп.

Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2011г.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Верно. Судья И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года

Судья И.А.Назаренко