Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Доскоч И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03.05.2011г.
дело по иску Проскурякова А.В. к Проскуряковой Т.Н., Проскуряковой С.В., Проскуряковой А.В. об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав,
УСТАНОВИЛ:
Проскуряков А.В. обратился в суд с иском к Проскуряковой Т.Н., Проскуряковой А.В., Проскуряковой С.В. об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав и просит устранить препятствия к оформлению его наследственных прав на 1\16 долю в квартире по ... в г.Новокузнецке и 1\4 долю в гараже в ГК «Водник-1» принадлежавших на праве собственности его отцу П., умершему Дата обезличенаг.; обязать ответчиц предоставить правоустанавливающие документы на квартиру по ..., взыскать с ответчиц расходы за составление искового заявления ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. умер его отец П. После его смерти открылось наследство в виде 1\4 доли квартиры по ... гаража в ГК «Водник-1». Его доля как наследника составляет 1\16 доли квартиры и 1\4 доли гаража. Он является наследником по закону, он обратился в нотариальную контору, подал заявление о принятии наследства, но нотариус не может ему выдать свидетельство о праве на наследство, пока не будут предоставлены правоустанавливающие документы на квартиру и гараж. Кроме того, данные документы необходимы при сборе технической документации на объекты. Правоустанавливающие документы находятся у ответчиц, они удерживают их у себя, дабы всеми способами препятствовать его вступлению в наследственные права. Из-за неправомерных действий ответчиц он не может получить свидетельство о праве на наследство.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчики Проскурякова Т.Н., Проскурякова (Бузина С.В.) возражали против исковых требований, пояснили, что действительно документы на квартиру находятся у них, но они не согласны, что истец имеет какие-либо права на данное имущество, документы на гараж у них отсутствуют, так как право собственности на него никогда никем не оформлялось.
Ответчик Проскурякова А.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Со слов ответчиц Проскуряковой Т.Н., Проскуряковой (Бузиной С.В.) суду известно, что Проскурякова А.В. не явилась в судебное заседание, поскольку находится на работе, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус Куртукова Г.П. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются : - дети, супруг и родители умершего;
Согласно ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличенаг. умер П., что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец Проскуряков А.В. приходится ему сыном, что подтверждается свидетельством о рождении и, соответственно, является наследником первой очереди по закону.
Истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно Приказу Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.
На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации;
- место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса;
- иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке.
Из ответа нотариуса Куртуковой Г.П. следует, что после умершего П. заведено наследственное дело, 05.10.2010г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя Проскуряков А.В. Наследниками, принявшими наследство фактом совместного проживания с наследодателем являются : супруга Проскурякова Т.Н., дочь Бузина С.Ф., дочь Проскурякова А.В. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось. Ею было разъяснено наследнику Проскурякову А.В., что в связи с тем, что документы на наследуемое имущество хранятся у других наследников и Проскуряков А.В. не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, ему необходимо в судебном порядке истребовать правоустанавливающие документы.
Таким образом, судом установлено, что имеются препятствия для оформления наследственных прав истца Проскурякова А.В., поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Эти документы (на квартиру) находятся у ответчиков, что было подтверждено ими в ходе судебного заседания.
Поэтому истцом правомерно заявлены требования об истребовании документов. Однако поскольку документы необходимы нотариусу для оформления и выдачи свидетельства о праве на наследство, то оснований для передачи их непосредственно истцу не имеется. Права истца могут быть защищены путем передачи ответчицами требуемых документов непосредственно нотариусу.
Поэтому следует обязать ответчиц предоставить требуемые документы в нотариальную контору нотариуса Куртуковой Г.П.
В судебном заседании были приняты к обозрению правоустанавливающие документы на квартиру по ..., суд тем самым убедился в их наличии и нахождении у ответчиц.
В отношении правоустанавливающих документов на принадлежавший наследодателю гараж суду не были представлены доказательства их существования, характеристики этих документов, а также доказательства их нахождения у ответчиц.
Как следует из пояснений сторон, истцом неверно указано местонахождение гаража, умерший П. пользовался указанным гаражом без оформления каких-либо документов, не было даже членской книжки.
В ответе на запрос суда Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка указывается, что комитет не может предоставить сведения о предоставлении земельного участка П. для размещения индивидуального железного гаража в ГК «Водник-1», так как неясен адрес и место расположение данного гаража.
С учетом этих данных в удовлетворении требований о передаче правоустанавливающих документов на гараж следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования Проскурякова А.В. о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Проскуряков А.В. не обращался к ответчицам в досудебном порядке с требованием о добровольном предоставлении документов. Истец сразу обратился с иском в суд, однако указанный вопрос возможно мог быть разрешен и без судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Проскурякова А.В. удовлетворить частично.
Обязать Проскуряковой Т.Н., Проскуряковой С.В., Проскуряковой А.В. предоставить в нотариальную контору нотариуса Куртуковой Г.П., (ул.... в г.Новокузнецке), правоустанавливающие документы: свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: г.Новокузнецк, ...; договор мены указанной квартиры от Дата обезличена., удостоверенный нотариусом П., реестровый номер Номер обезличен, для оформления наследственных прав Проскурякову А.В. после смерти П..
Указанные действия должны быть совершены в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части требований – о передаче правоустанавливающих документов на гараж и возмещении судебных расходов Проскурякову А.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней после составления в окончательной форме.
Председательствующий Оленбург Ю.А.