РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.
при секретаре Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 30 марта 2011 года исковое заявление Истца к Ответчику о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о возмещении вреда здоровью.
Требования мотивированы тем, что в период ее работы на заводе с ней произошел несчастный случай, в связи с чем, работодателем был составлен акт. Согласно заключению врачебно - трудовой экспертной комиссии ей было установлено 25% утраты общей и 30% утраты профессиональной трудоспособности с (дата) бессрочно. Впоследствии на основании справки БМСЭ с (дата) ей было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. С (дата) и по настоящее время она не работает. Находится на пенсии. Дата она обратилась к ответчику с заявлением о составлении программы реабилитации пострадавшего. Однако, в разработанной программе реабилитации пострадавшего не указаны лекарственные препараты и не определена нуждаемость в санаторно-курортном лечении. Указанное решение ответчика она обжаловала в (наименование госоргана) который письмом от (дата) оставил решение без изменения. С учетом указанного, просит: признать программу реабилитации пострадавшего от (дата) № х выданную ответчиком в части, в которой не указаны лекарственные препараты и не определена нуждаемость в санаторно-курортном лечении – незаконной; обязать ответчика выдать программу реабилитации пострадавшего с указанием лекарственных препаратов и санаторно-курортного лечения.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что ими была разработана программа реабилитации пострадавшего с указанием лекарственных препаратов и санаторно-курортного лечения.
Представитель третьего лица №1, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.
Представители третьего лица № 2, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку они были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.п. 2.4,5 абз. 2 ст. 8 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ. на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются: разработка индивидуальных программ реабилитации инвалидов; участие в разработке комплексных программ реабилитации инвалидов, профилактики инвалидности и социальной защиты инвалидов; определение степени утраты профессиональной трудоспособности.
В соответствии с ч.1 ст. 11 указанного Федерального закона, индивидуальная программа реабилитации инвалида разрабатывается на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ, обеспечение по страхованию осуществляется: в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги.
В судебном заседании установлено, что (дата) с Истцом в период осуществления трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, в результате чего ею была получена травма, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве. В соответствии с заключением Новосибирской областной врачебно-трудовой экспертной комиссии от (дата) ей установлено 25 % утраты общей и 30 % утраты профессиональной трудоспособности с (дата) – бессрочно. Впоследствии на основании справки БМСЭ Истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности – бессрочно. (дата) истец обратилась к ответчику с заявлением о составлении Программы реабилитации пострадавшего с приложением всех медицинских документов. (дата) ответчиком была разработана индивидуальная программа реабилитации Истцу. Однако в нее не включили лекарственные препараты и не определена нуждаемость в санаторно –курортном лечении. В связи этим, истец обжаловала данное решение в (наименование госоргана), который письмом оставил решение без изменения. За защитой своих нарушенных прав истец обратилась в Министерство здравоохранения и социального развития РФ, которое указало на необходимость обращения в Федеральное бюро МСЭ в г. Москва, что подтверждается ответом. При этом, на ее заявление ФГУ Федеральное бюро МСЭ письмо от (дата) № х сообщили, что корректировка и разработка программ реабилитации не входит в компетенцию данного органа. В ходе судебного разбирательства Ответчик в добровольном порядке разработало истцу программу реабилитации пострадавшего включив в него лекарственные средства и санаторно-курортное лечение, что не оспаривается сторонами.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Истцу о признании незаконной программы реабилитации пострадавшего от (дата) № х, выданной Ответчиком в части отсутствия лекарственных препаратов и нуждаемости в санаторно-курортном лечении, и обязании ответчика выдать новую программу реабилитации пострадавшего с указанием лекарственных препаратов и санаторно-курортного лечения следует отказать, поскольку они были исполнены ответчиком в добровольном порядке.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Истцу к Ответчику о возмещении вреда здоровью отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2011 года.
Судья Т.П. Ижболдина