Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Ижболдиной Т.П.
при секретаре Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 февраля 2011г. дело по исковому заявлению Истца к Ответчику об оспаривании решения пенсионного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику об оспаривании решения пенсионного фонда.
Свои требования мотивировал тем, что решением пенсионного фонда ему было отказано в досрочном назначении пенсия по старости, так как у него недостаточно специального стажа менее 12 лет 6 месяцев. При этом, его периоды работы в АО «К» не были засчитаны по списку №1. С учетом указанного, просит признать решение пенсионного фонда об отказе во включении в специальный трудовой стаж по списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров № 10 от 26.01.1991года, периоды работы с 16.03.1984 года по 31.03.1984 года в должности каменщика - огнеупорщика на горячих работах 3 разряда в Западно-Сибирском специализированном строительно-ремонтном управлении треста «Коксохимремонт», а также с 02.04.1984 г. по 09.03.1994г. в должности огнеупорщика на горячих работах по 3 разряду, с 01.06.1987г. по 4 разряду в Новокузнецком спец. СМУ, а с 01.10.1991г. на той же должности в Новокузнецком филиале АО «Коксохимремонт» которое было переименовано в Новокузнецкое специализированное управление треста «Коксохимремонт» незаконным; обязать пенсионный фонд РФ в Центральном районе г. Новокузнецка включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в календарном исчислении периоды с 16.03.1984г. по 31.03.1984г. – работа в должности каменщика - огнеупорщика на горячих работах 3 разряда в Западно-Сибирском специализированном строительно-ремонтном управлении треста «Коксохимремонт» и с 02.04.1984г. по 09.03.1994г. – работа в должности огнеупорщика на горячих работах по 3 разряду, с 01.06.1987 года по 4 разряду в Новокузнецком филиале АО «Коксохимремонт» которое было переименовано в Новокузнецкое специализированное управление треста «Коксохимремонт» и досрочно назначить трудовую пенсию по старости с (дата).
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда возражала против заявленных требований. Дополнительно пояснила, что Фонд не может засчитать указанные периоды в специальный стаж, так как у истца отсутствует документы, подтверждающие факт занятости его на вредных работах полный рабочий день. Кроме того, у него нет поясняющей справки от работодателя, а также иных доказательств о наличии права.
Суд, выслушав мнения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР от 26.01.19991г. № 10, Советом Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а также порядок применения Списков № 1 и № 2, утвержденный разъяснением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996г. № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В судебном заседании установлено, что (дата) Истец обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением Пенсионного фонда истцу было отказано в назначении пенсии, поскольку его специальный стаж менее 12 лет 6 месяцев, а именно периоды его работы с 16.03.1984г. по 31.03.1984г. и с 02.04.1984г. по 09.03.1994г. в специальный стаж по списку № 1 не учтены. При этом, из копии трудовой книжки следует, что с 07.12.1977г. Истец работал каменщиком – огнеупорщиком. В период с 16.03.1984г. по 31.03.19984г. работал на Западно-Сибирское спец. СМУ треста «Коксохимремонт», с 02.04.1984г. по 09.03.1994г. работал огнеупорщиком на горячих работах в Новокузнецком специализированном СМУ треста «Коксохимремонт». Согласно архивной справки № В-105 от 25.11.2010г. ГУ Кемеровской области «Государственный архив Кемеровской области в г.Новокузнецке» Истец работал с 02.04.1984г. по 09.03.1994г. огнеупорщиком на горячих работах в Новокузнецком специализированном СМУ треста «Коксохимремонт». Однако из данного документа не следует, что в каком именно производстве работал истец и в каком режиме. В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели № 1 и № 2. Из показаний свидетеля №1 следует, что он вместе с истцом работал в «Коксохимремонт». Он видел, что Истец работал каменщиком – огнеупорщиком на 3 участке. Также пояснил, что работа огнеупорщика связана с горячими батареями, где работники монтируют кладку, производят демонтаж кладки. Все они работали в специальной суконной одежде, с респираторами, так как это были вредные условия труда. Свидетель № 2 суд пояснил, что в период с 1987г. по 1994г. она работал в месте с Истцом в обществе «Коксохимремонт», огнеупорщиками на горячих работах, иных полномочий не выполняли. В силу свих обязанностей они обслуживали и осуществляли ремонт 7,8 батареи на КМК. Также пояснил, что они работали по нескольку часов, а потом по 12 часов посменно. Из показаний данного свидетеля следует, что он в 1997 году в обществе «Коксохимремонт» получил справку, которую позже предоставил в пенсионный фонд, после чего ему была назначена пенсия.
С учетом указанного, судом приходит к выводу о том, что периоды работы Истца с 16.03.1984г. по 31.03.1984г., с 02.04.1984г. по 09.03.1994г., а также с 01.06.1987г. по 01.10.1991г. в должности огнеупорщика на горячих работах не подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих тяжелый характер работы, а также его занятость в течение полного рабочего дня.
Помимо указанного, показания свидетелей №1 и № 2 суд не может принять как допустимое доказательство, подтверждающее характер и режим работы истца необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, так как нормами действующего законодательства установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы, под которым понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ Пенсионного фонда в назначении Истцу трудовой пенсии по старости на основании пп. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, в связи с чем, основания для признания указанного решения комиссии незаконным у суда отсутствуют.
С учетом указанного нет оснований засчитать указанные периоды работы истца в специальный стаж, для назначения досрочной пенсии, и обязать Пенсионный фонд РФ в Центральном районе г. Новокузнецка назначить Истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Истца к Пенсионному фонду Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2011г.
Судья Т.П. Ижболдина