РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Ижболдиной Т.П.
при секретаре Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 08 апреля 2011 года по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к Миронову К.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Миронову К.С. задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным договором, заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, под 12 % годовых сроком по 02.04.2011г. путем перечисления суммы кредита на картсчет клиента. Миронов К.С. обязался погашать его наличными денежными средствами согласно установленного графика, являющегося неотъемлемой частью договора с выплатой неустойки за просрочку погашения кредита банку. Кроме того, в соответствии условиями кредитного договора и условиями заявления клиента, предусмотрена обязанность клиента по ежемесячной уплате банку комиссии за ведение ссудного счета и уплаты повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита. Однако, заемщиком были нарушены существенные условия договора, так как в период его пользования заемщик не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. По состоянию на 01.03.2011г. задолженность составила – 106 117,95 руб. С учетом указанного, просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и оставшуюся сумму кредита в размере 106117.95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3322,36 рублей.
Представитель АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» Скоробогатая К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на удовлетворении исковых требований в связи с тем, что ответчик произвел гашение кредитной задолженности в полном объеме.
Ответчик Миронов К.С. о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.
Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.04.2008г. между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и Мироновым К.С. был заключен кредитный договор, что подтверждается заявлением (офертой) от 02.04.2008г. По условиями данного соглашения банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок по 02.04.2011 года, под 12 % годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку, установленные договором проценты. Договором предусмотрено, что кредит погашается частями, суммами и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, указанные в кредитном договоре (п.4.1.1. условий кредитования). При этом, согласно п. 3.2.2.2. условий кредитования, заемщик принял на себя обязательства по ежемесячной уплате банку комиссионного вознаграждения в размере 0,01 доли от предоставленной суммы кредита, указанной в заявлении. В соответствии с п. 6.1. условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом. Однако, Миронов К.С. со своей стороны надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в период с 31.03.2009г. по 01.03.2011г. не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. По состоянию на 01.03.2011 года размер задолженности по кредиту составил в размере 106 117,95 руб., из них: основной долг в сумме 6470,85 руб., сумма просроченного долга – 66485,20 руб., проценты за пользование кредитом –7082,28 руб., комиссионное вознаграждение - 15497,25 руб., пеня за просрочку платежа – 10 582,37 руб. При этом, в ходе судебного разбирательства ответчик Миронов К.С. погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» о взыскании с Миронова К.С. задолженности по кредиту в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к Миронову К.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2011 года.
Судья Т.П. Ижболдина