Дело № 2-2073/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 12.05.2011г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Дуровой И.Н.
при секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жак Е.В. к ООО «Золотой дюйм» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Золотой дюйм» о защите прав потребителей.
Просит взыскать с ответчика денежные средства за некачественно проведенный ремонт в размере ... руб., убытки в размере ... руб., моральный вред ... руб., неустойку за неудовлетворение требований о возврате уплаченной потребителем денежной суммы в размере 3% за каждый день просрочки выполнения требований потребителя с 10.07.2010 г. в размере ... руб., судебные расходы ... руб. за доверенность.
Требования мотивированы тем, что 14.04.2010г. истец обратилась в ООО «Золотой дюйм» с целью ремонта принадлежащего ей автомобиля марки HYUNDAI GETZ рег. номер Номер обезличен Согласно акту сдачи-приемки автотранспортного средства, ремонту подлежали следующие агрегаты: сломан привод правый; пробит корпус АКПП.В результате ремонта агрегата АКПП, по причине некачественно произведенных специалистами ООО «Золотой дюйм» сварных работ, произошла деформация корпуса АКПП, что повлекло невозможность сборки и ее дальнейшей эксплуатации. 18.05.2010г. она обратилась в ООО «Золотой дюйм» с претензионным заявлением, в котором предложила заменить испорченный агрегат (АКПП). 29.05.2010 г. был получен ответ ООО «Золотой дюйм», в котором было предложено оплатить стоимость нового корпуса АКПП и полного ремонта агрегата. 24.06.2010г. в 13.45 час. Автомобиль был возвращен после ремонта. Непосредственно сразу после получения автомобиля истец заметила существенные неисправности. 30.06.2010г. она повторно обратилась в ООО «Золотой дюйм» с претензионным заявлением, в котором предложила в добровольном порядке вернуть ей уплаченную за ремонт сумму в размере ... руб. Представленная претензия от 30.06.2010г. о возмещении расходов владельцем ответчиком оставлена без удовлетворения. Для ремонта автомобиля истец была вынуждена обратиться в ООО «АТ-Сервис».
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по данному делу требований денежные средства в сумме ... руб. и ... руб. за нотариальную доверенность в срок до 13.05.2011 г.
2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-2073/11 в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.
В судебном заседании разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Жак Е.В. с одной стороны, и ООО «Золотой Дюйм» в лице представителя Дудич О.Н., действующей на основании доверенности, с другой, по которому:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по данному делу требований денежные средства в сумме ...) рублей и ... руб. за нотариальную доверенность в срок до 13.05.2011 г.
2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-2073/11 в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.
Производство по делу по иску Жак Е.В. к ООО «Золотой дюйм» о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий (подпись) Дурова И.Н.
Верно. Судья: Дурова И.Н.