Дело № 2-1916/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Василенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Пожидаевой Т.И. к ООО «Росгосстрах», Новикову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
у с т а н о в и л:
Пожидаева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена г. в Дата обезличена часов в ... по ..., около дома Номер обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащий ей автомобиль был поврежден.
По факту данного ДТП инспектором ОБДПС ГИБДД ... было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении указано, что водитель Новиков А.Ю. управляя автобусом ..., нарушил п.п. 10.1 ПДД, что и явилось причинно следственной связью столкновения с принадлежащим ей автомобилем.
Согласно справке ГАИ ее автомобиль получил повреждения: задние двери и стекло, задний бампер и панель, заднее правое крыло и фонарь.
Ответственность собственника автобуса марки ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО Страховая Группа «Московская Страховая Компания», страховой полис ВВВ Номер обезличен в соответствии с ФЗ «ОСАГО» от 1 июля 2003 г. На момент дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ Номер обезличен.
Она обратилась с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного ее автомобилю дорожно-транспортным происшествием к своей страховой компании - ООО «Росгосстрах». Страховщик осмотрел ее автомобиль, согласно акту осмотра транспортного средства, произведенного ООО «...», по направлению ответчика зафиксированы повреждения: дверь передняя левая. Страховщик осмотрел автомобиль, согласно акту о страховом случае от Дата обезличенаг., истцу была произведена страховая выплата в размере ... рублей ... копеек.
Проехав по СТО г. Новокузнецка, она поняла, что страховщик явно занизил размер страхового возмещения. Дата обезличена года для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, она обратилась для независимой оценки в ООО «...». Заинтересованные лица о проведении оценки были извещены надлежащим образом (телеграммами), за отправление телеграмм она оплатила ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек. Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены деталей, по ремонту ее машины составляет ... рублей ... копеек.
За проведение оценки ею была оплачена сумма в размере ... рублей. Согласно отчету Номер обезличен об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства ей причинен ущерб в размере ... рублей ... копеек. За определение УТС она оплатила ... рублей.
Следовательно, именно ... рублей ... копеек, а не ... рублей ... копеек ответчик ООО «Росгосстрах» обязан был ей выплатить в досудебном порядке. Актом осмотра Номер обезличен от Дата обезличенаг. зафиксированы повреждения: бампер задний, усилитель заднего бампера, панель задка, дверь задка, стекло двери задка, фонарь задний правый, панель задней правой наружной боковины, панель боковины внутренняя правая, облицовка боковины задняя правая, дверь задняя правая.
Обязательства страховой компании составляют ... рублей ... копеек (стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа) + ... рублей (оценка) + ... рублей ... копеек (утрата товарной стоимости) + ... рублей (определение УТС) = ... рублей ... копеек.
Неисполненное обязательство ответчика составляет ... рублей (максимальная страховая выплата) - ... рублей ... копеек (произведенная страховая выплата) = ... рублей ... копейки.
Обязательства Новикова А.Ю. составляют ... рублей ... копеек - ... рублей (максимальная страховая выплата) = ... рублей ... копеек.
Просит взыскать ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховую выплату в размере ... рублей ... копейки; сумму оплаты услуг представителя в размере ... рублей, сумму государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, за доверенность на представителя ... рублей, сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере ... рублей сумму, уплаченную за отправление телеграмм в размере ... рублей ... копеек взыскать с ответчика Новикова А.Ю. сумму в размере ... рублей ... копеек, госпошлину в размере ... рублей ... копеек, сумму, уплаченную за отправление телеграмм в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца Пожидаевой Т.И. – Яковчук А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, распиской.
Представитель третьего лица ОАО Страховая Группа «Московская Страховая Компания» в судебное заседание не явился.
Третье лицо Кривокорытов Ю.И. в судебное заседание не явился.
Ранее в судебном заседании третье лицо Кривокорытов Ю.И. с требованиями был не согласен.
Ответчик Новиков А.Ю. в судебном заседании с требованиями был согласен.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).
Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо.
В соответствии со ст. 1 указанного Закона потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях.
Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.
В соответствии со ст. 6 данного ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для реализации указанных целей и принципов, Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 2 названной статьи страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.
Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 настоящих Правил.
Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с п. 48.1 Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ... является истец; собственником автобуса ... является Кривокорытов Ю.И., водитель Новиков А.Ю. управлял авттобусом по доверенности.
Из справки о ДТП следует, что Дата обезличенаг. в Дата обезличена час. в ... около дома по ... произошло столкновение двух автомобилей с участием водителя Новикова А.Ю., управлявшего автобусом ... и водителя Пожидаевой Т.И., управлявшего автомобилем ....
Согласно справке о ДТП водителем Новиковым А.Ю. был нарушен п. 10.1 ПДД, нарушений ПДД водителем Пожидаевой Т.И. нет.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. установлена вина водителя Новикова А.Ю., а именно, им был нарушен п. 10.1 ПДД.
За нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена. Сторонам рекомендовано споры о возмещении имущественного ущерба разрешать в порядке гражданского судопроизводства.
Судом также исследован материал ДТП от Дата обезличенаг.
В силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальную силу по гражданским делам имеют приговоры суда, решения арбитражных судов и решения судов общей юрисдикции. Постановления административных органов преюдициального значения для гражданского дела не имеют.
Юридическая оценка действий всех участников ДТП должна производиться судом на основании совокупности всех представленных по делу доказательств.
Таким образом, суд обязан исследовать и оценить фактические обстоятельства дела и доводы сторон, связанные с возникшими между ними правоотношениями по настоящему спору.
В соответствии с Правилами дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо; дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).
На основании п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В пункте 10.1 ПДД сказано о дорожных и метеорологических условиях. Дорожные условия - понятие, включающее в себя и элементы ее обустройства - дорожные знаки, светофоры, разметку, ограждения и т.п.
Так, Новиков А.Ю., управляя автобусом ..., в нарушение п. 10.1 ПДД выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением т/с, не учел дорожные и метеорологические условия, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... под управлением водителя Пожидаевой Т.И. Данным ДТП ей был причинен имущественный ущерб.
Таким образом, суд считает, что водителем Новиковым А.Ю. был нарушен п. 10.1 ПДД, так как он вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.
При установленных судом обстоятельствах у водителя Пожидаевой Т.И. не было возможности избежать столкновения с автобусом ... под управлением Новикова А.Ю.
Суд считает, что в действиях водителя Пожидаевой Т.И. нарушений ПДД нет.
Таким образом, налицо противоправные действия водителя Новикова А.Ю., управлявшего ТС, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими для сторон последствиями.
В результате ДТП автомобиль истца Пожидаевой Т.И. получил повреждения.
Гражданская ответственность Пожидаевой Т.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ Номер обезличен.
Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 48.1 Правил, Пожидаева Т.И. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Актом осмотра транспортного средства, составленного ООО «...», установлены поврежденные детали автомобиля истца ...
Дата обезличенаг. ООО «Росгосстрах» признало произошедшее Дата обезличенаг. ДТП страховым случаем и выплатило Пожидаевой Т.И. страховое возмещение в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что Пожидаева Т.И. получила страховое возмещение в указанном размере, однако автомобиль до настоящего времени она не отремонтировала.
Однако, посчитав, что этих денежных средств истцу недостаточно для ремонта его автомобиля, Пожидаева Т.И. обратился в ООО «...» для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства.
Из отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленного ООО «...» следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта оцениваемого объекта с использованием деталей подлежащих замене без учета износа составляет ... руб., с использованием деталей подлежащих замене с учетом износа составляет ... руб. При проведении экспертизы истец Пожидаева Т.И. и ответчик Новиков А.Ю. присутствовали.
Из отчета об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения составила ... руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» приглашался истцом на проведение осмотра автотранспортного средства ... путем направления телеграммы, что подтверждается уведомлением, на котором стоит отметка ООО «Росгосстрах» о его принятии от Дата обезличенаг. Однако в установленное время не явился, что усматривается из отчета.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает во внимание отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленный ООО «...», отчет сторонами в установленном законом порядке оспорен не был.
Суд считает, что факт наступления страхового случая документально установлен, сторонами в судебном разбирательстве оспорен не был, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков, не представлено. Следовательно, у страхового общества возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
Имущественные права Пожидаевой Т.И., как собственника транспортного средства, нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия, чем, безусловно, нарушаются права владельца транспортного средства.
Это нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, определенной исходя из оценки стоимости необходимого восстановительного ремонта для приведения автомобиля в состояние, предшествующее повреждению, в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поскольку выплачиваемое страховщиком возмещение должно вернуть потерпевшего точно в такое же положение, в каком он находился до наступления ущерба.
Таким образом, размер реального ущерба, причиненного в результате ДТП, автомобилю Пожидаевой Т.И. составляет ... руб. (... руб. рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа + ... руб. расходы, понесенные в связи с составлением отчета + .... утрата товарной стоимости + .... расходы, понесенные в связи с составлением отчета по определению УТС).
Поскольку ООО «Росгоссстрах» произвело истцу выплату в размере ... руб., а рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства превышает произведенную выплату, ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения Пожидаевой Т.И. в размере ... руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в указанном размере.
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает ... руб., то суд считает, что со страховой компании может быть взыскано только ... руб. согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а с ответчика Новикова А.Ю. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ должна быть взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ... руб. (... руб. – ... руб.).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы за нотариальную доверенность на представителя ... руб., расходы за составление искового заявления ... руб., расходы по отправлению телеграмм ... руб. Несение указанных расходов подтверждены квитанциями, доверенностью, чеками.
Следовательно, с ответчика Новикова А.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы по отправлению телеграмм ... руб.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, длительность судебного разбирательства, участие представителя истца, суд считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя с ... руб. до ... руб., и взыскать указанную сумму с ответчика ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пожидаевой Т.И. страховую выплату в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы за нотариальную доверенность на представителя ... руб., расходы за составление искового заявления ... руб., расходы по отправлению телеграмм ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб.
Взыскать с Новикову А.Ю. в пользу Пожидаевой Т.И. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы по отправлению телеграмм ... руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Пожидаевой Т.И. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Евдокимова М.А.