ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Милочкиной Р.А.
При секретаре Комлик В.А.
Рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке
12 апреля 2011 г.
Дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя. Просит признать положение кредитного договора Номер обезличен от 10.08.2007г., заключённого посредством заявления-оферты от 10.08.2007г., п.3.7. Условий кредитования и пользования счетом ОАО «Урса Банк», пункт Б. заявления-оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счёта недействительными; взыскать с ответчика, ОАО «МДМ-Банк», в пользу истца, уплаченную, на основании недействительных положений договора, комиссию за ведение ссудного счёта в размере 80 840 руб.; взыскать с ответчика, ОАО «МДМ-Банк», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 627,54 руб.; взыскать в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; взыскать в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.08.2007г. между истицей и ОАО «Урса Банк» посредством заявления-оферты от 10.08.2007г. был заключён кредитный договор Номер обезличен, сумма кредита 235 000 руб., под 10%годовых, сроком на 60 мес. Согласно пп.3.7. условия кредитования, помимо основных процентов за пользование кредитом, предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за введение ссудного счёта, согласно п.Б заявления-оферты, комиссионное вознаграждение составляет 0,8% от первоначальной суммы кредита, и согласно графику возврата кредита составляет 1 880 руб. Согласно графику возврата кредита, за период кредитования истицей была уплачена комиссия за ведение ссудного счёта в размере 80 840 руб. Считает, что данное условие договора противоречит действующему законодательству РФ. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. С учётом изложенного, с ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента заключения кредитного договора. Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 11 627,54 руб.
В предварительном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представила суду заявление, в котором отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по данному делу, в связи с тем, что данное дело было рассмотрено другим судьёй по тем же основаниям и исковым требований.
В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом были разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителя.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Р.А. Милочкина