РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего Милочкиной Р.А.
При секретаре Комлик В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 05 мая 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красо» (г. Новокузнецк) к ФИО1 Дата обезличенаг.р. о взыскании 4 790 398 рублей 06 копеек задолженности по договору уступки права (цессии) от 15.06.2010г. и процентов за пользования чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Красо» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 Дата обезличенаг.р. о взыскании задолженности в размере 4 789 367 рублей 02 копеек по договору уступки права требования от 15.06.2010г.и процентов за пользования чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 031 рублей 04 копейки. Всего4 790 398 рублей 06 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что 15 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования. Согласно пункта 1.1. договора Истец уступает, а ответчик принимает право требование к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Энергогарант» исполнение Мирового соглашения по делу Номер обезличен от 08.05.2009г. между ООО «Красо» и ООО «Энергогарант», утвержденное Определением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2009г. по делу Номер обезличен. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом передал ответчику документы подтверждающие право требования к должнику ООО «Энергогарант» денежных средств, о чем указывает акт приема передачи документов от 15.06.2010г., подписанный сторонами. Согласно пункта 2.1. текста договора уступки права требования от 15.06.2010г. в качестве оплаты за уступаемое право ответчик ФИО1 обязался выплатить истцу денежные средства в размере 4 789 367,02 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора уступки от 15.06.2010г. денежные средства ответчик обязан был заплатить в течение 6 месяцев с момента заключения договора, то есть до 15.12.2010г. Однако в нарушении указанного срока данный платеж по договору уступки ответчиком не был произведен.
ООО «Красо» направил ФИО1, претензию Номер обезличен от 16.12.2010г. На письменную претензию ответчик не ответил.
22.02.2010г. от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО1 возражает против удовлетворения иска считая дело не подсудным суду, считая договор уступки незаключенным, а также полагая недопустимым применения двойной меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.
На отзыв ответчика истец предоставил письменные возражения, согласно которых истец считает договор заключенным, считает дело подсудным суду, так как при рассмотрении спора должна применяться договорная подсудность, предусмотренная стонами в договоре уступки прав (цессии) от 15.06.2010г. договорная подсудность, а также считает применение к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства обоснованным.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. исковые требования поддержал, заявил об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода просрочки платежа, а также в связи с увеличением действующей ставки рефинансирования. С учетом заявленных изменений истец просил взыскать 4 789 367 рублей 02 копейки основного долга, 153 658 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание ответчик ФИО1 подтвердил факт заключения договора уступки прав (цессии) от 15.06.2010г., а также признал иск в части взыскания суммы оплаты за уступленное истцом право требования 4 789 367 рублей 02 копеек. Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам ответчик не признал.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положений ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 15 июня 2010 года между истцом и ответчиком была заключен договор уступки прав (цессии). Согласно пункта 1.1. Истец уступает, а ответчик принимает право требование к должнику – Общество с ограниченной ответственностью «Энергогарант» исполнение Мирового соглашения по делу Номер обезличен от 08.05.2009г. Истец в срок и в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору уступки права требования, а именно согласно акта приема-передачи, передал ответчику документы подтверждающие право требования получения денежных средств с должника - ООО «Энергогарант». Основанием перехода права требования от истца к ответчику является договор уступки права (цессии) от 15.06.2010г. В соответствии с п.2.2 договора уступки от 15.06.2010г. денежные средства ответчик обязан был заплатить в течение 6 месяцев с момента заключения договора, то есть до 15.12.2010г.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании было установлено, что ответчик в установленный срок не произвел платеж по договору уступки права (цессии) в размере 4 789 367 рублей 02 копеек. На момент рассмотрения спора между сторонами размер задолженности ФИО1 перед ООО «Красо» по договору уступки права от 15.06.2010г. составил 4 789 367 рублей 02 копейки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2010г. по 05.05.2011г. составляет 153 658 рублей 86 копеек. Период просрочки платежа 140 дней определен в соответствии с условиями договора уступки прав (цессии). Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ на проценты входящие в сумму уступаемых прав, так как начисление процентов на проценты может привести к двойной мере ответственности за одно и тоже нарушение судом откланяются.
Из материалов дела следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начислены на сумму 4 789 367,02 рублей, т.е. на сумму оплаты за уступленное истцом право требование по договору уступки прав (цессии) от 15.06.2010г., которую ответчик не произвел.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
На основании ст. 98 ГК РФ судебные издержки, понесенные истцом при подачи искового заявлении и при удовлетворении исковых требований, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В материалах гражданского дела имеется платежное поручение Номер обезличен об оплате государственной пошлины в размере 32 151 руб.99 коп., которая подлежит взысканию со ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО « Красо» денежные средства в размере 4789367руб.02коп.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО « Красо» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153658руб.86коп.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО « Красо» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 151 руб.99 коп.
Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года
Решение суда может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.А. Милочкина
Верно судья: Р.А. Милочкина