Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Доскоч И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 28.04.2011г.
гражданское дело по иску Белоусова Н.И. к ГУ КРОФСС РФ о взыскании страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов Н.И. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ о взыскании страховых выплат и просит взыскать с ответчика недоплаченные ежемесячные страховые выплаты в сумме ... руб., индексацию в сумме ... руб., расходы за оформление доверенности в сумме ... руб., расходы, понесенные на составление искового заявления, консультации и представительство в суде в размере ... руб., расходы на получения справки из органа статистики в сумме ... руб.
Требования мотивированы тем, что его работа в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в период с декабря 1979г. по июнь 1989г. подземным бурильщиком скважин, подземным машинистом буровой установки привела к профессиональному заболеванию: вегетополинейропатия верхних конечностей 1 ст. сенсорный синдром, ангиодистонический, миодистонический с-мы, синдром периартрооза локтевых суставов в кубитальном канале..
05.06.1997г. был составлен акт расследования профессионального заболевания, согласно которому профессиональное заболевание возникло при следующих обстоятельствах и условиях: длительный контакт с виброоборудованием, генерирующем локальную вибрацию с превышением УДУ на 6 дБ, поступающее с завода-изготовителя оборудование несовершенно по своей конструкции.
Заключением ВТЭК впервые с 15 сентября 1997г ему. была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с профессиональным заболеванием. Далее неоднократно устанавливалась утрата профессиональной трудоспособности в размере ...%, вплоть до 14 февраля 2008г., когда ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% заключением МСЭ ... и в далее заключением МСЭ ... с 04 февраля 2010г. ...% бессрочно
Приняв пакет документов от работодателя с 11 июля 2000г. Хакасский филиал ЦОО ФСС ГМП РФ издал приказ Номер обезличен о назначении ему ежемесячных страховых выплат в размере ... руб., произведя исчисления из заработной платы за период с сентября 1996г. по август 1997г., но в нарушение ст. 1064 ГК РФ не проверил правильность исчисления возмещения вреда здоровью и не выяснил мнение пострадавшего о выборе периода, из которого он желает произвести исчисление страховой выплаты. С 01 января 2001г. страховые выплаты назначил Правобережный филиал ГУ КРО ФСС и производил выплаты согласно приказу от 19.06.2001г. ... в размере ... руб.
С 01 сентября 2004г. страховые выплаты назначил филиал №11 ГУ КРО ФСС и производил выплаты согласно приказу от 11.10.2004г. №Номер обезличен в размере ... руб., только индексируя выплаты до 14.02.2008г.
В судебном заседании представитель истца Нестерова А.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Дель М.Ф., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований. Пояснила, что уже было принято решение по заявленным Белоусовым Н.И. требованиям к фонду социального страхования о выборе период и перерасчете страховых выплат, в удовлетворении требований Белоуосова Н.И. было отказано.
Выслушав стороны, суд полагает прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Установлено, что в 2002г. Белоусов Н.И. обращался в Таштыпский районный суд республики Хакасия с жалобой на неправомерные действия КРОФСС, нарушающие его права. В обоснование требований указывал, что приказом фонда от 11.07.2000г. ему были назначены ежемесячные страховые выплаты. Для расчета страховых выплат без его мнения Фондом был взят период с сентября 1996г. по август 1997г., исходя из даты установления органом медико-социальной экспертизы степени утраты трудоспособности в результате профессионального заболевания 30.05.1997г. Считал, что указанный период был взят неправомерно, что ущемляет его права в получении более высокой суммы страховых выплат и просил суд обязать КРОФСС произвести перерасчет страховых выплат с 06.01.2000г., используя для расчета среднемесячного заработка период за 12 месяцев до момента прекращения работы, повлекшей утрату трудоспособности, т.е. с июня 1988г. по май 1989г., как более выгодный для него.
Решением Абазинской постоянной сессии Таштыпского райсуда от 20.12.2002г., постановлено: обязать Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвести Белоусову Н.И. перерасчет ежемесячных страховых сумм и производить выплаты исходя из среднего заработка подземного машиниста буровой установки за 12 месяцев, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, то есть с июня 1988г. по май 1989 года, начиная с 06.01.2000г.
Определением судебной коллегии по гражданским дедам Верховного Суда Республики Хакасия от 24.07.2003г. указанное решение было отменено и вынесено новое решение, в удовлетворении жалобы Белоусова Н.Н. на неправомерные действия КРОФСС РФ было отказано.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу судебное постановление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.220,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Белоусова Н.И. к ГУ КРОФСС РФ о взыскании страховых выплат.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья Оленбург Ю.А.