Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Доскоч И.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 13.04.2011.
дело по жалобе Махонова С.А. на действия судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Махонов С.А. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и просит признать действия ОСП по Центральному району г.Новокузнецка в лице судебного пристава-исполнителя А. по неисполнению требований исполнительных документов о взыскании долга в размере ... руб. и судебных издержек в размере ... руб. с Мотохиной Л.Г. в пользу Махонова С.А., незаконными.
Требования мотивированы тем, что решением Новокузнецкого районного суда от 11.08.2009г. были удовлетворены его исковые требования и с Матохиной Л.Г. в его пользу взысканы денежные средства по недействительной сделке в размере ... руб., а также судебные издержки в сумме ... руб. Решение суда вступило в законную силу, были выдан исполнительные листы, на основании которых ОСП по Центральному району г.Новокузнецка 18.01.2010г. было возбуждено 2 исполнительных производства, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. По непонятной ему причине даже те мизерные суммы, которые взыскиваются судебным приставом-исполнителем не поступают на его счет в ОАО «КузнецкБизнесБанк», по собственному усмотрению пристава взысканные деньги перечисляются на депозитный счет в ОАО «НМБ», с которого он эти средства даже не может снять.
Для исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлен целый арсенал средств в виде исполнительных действий и мер принудительного характера. Однако, не используя ничего из представленных полномочий, судебный пристав-исполнитель А. за период с 18.01.2010г. произвела удержание из пенсии должника 8 раз по ... руб., никоим образом не обосновав столь малую сумму удержаний.
Судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких мер по отысканию и аресту имущества для обращения на него взыскания задолженности по исполнительным документам. Должник Мотохина Л.Г. имеет в собственности жилой дом, но зарегистрирована и преимущественно проживает в г.Новокузнецке в квартире, которая принадлежит ее сыну, а сын зарегистрирован в доме должника Мотохиной. Кроме того, и сама Мотохина имеет временную регистрацию в своем собственном доме, что видимо позволяет ей и судебном приставу-исполнителю уклоняться от обязанности по исполнению исполнительных документов.
Считает, что указанные действия и бездействие судебного пристава-исполнителя нарушают его права, нарушают требования ФЗ «Об исполнительном производстве» и являются незаконными.
В судебном заседании заявитель Махонов С.А. поддержал свои требования.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Хитров О.И. возражал против жалобы. Полагает, что судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры по исполнению требований исполнительных документов.
Представитель заинтересованного лица Мотохиной Л.Г. – Мотохин В.С., действующий на основании доверенности, также возражал против жалобы. Пояснил суду, что все действия по исполнению производятся судебным приставом-исполнителем надлежащим образом, был произведен запрет на выезд Мотохиной Л.Г. за пределы РФ, производятся удержания из пенсии Мотохиной Л.Г. по ... руб., перечисляются взыскателю, у нее фактически не остается средств на проживание, а ей необходимы деньги на лечение и приобретение лекарств.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Установлено, что 18.01.2010 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка в отношении должника Мотохиной Л.Г. были возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу Махонова С.А. задолженности в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб. Исполнительные производства находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя А., в настоящее время переданы судебному приставу-исполнителю. Хитрову О.И.
Согласно п. 1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно ст.64 вышеуказанного закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст. 80 указанного Закона РФ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Как следует из материалов дела, за время прошедшее с момента возбуждения исполнительных производств, были произведены удержания из пенсии должника Мотохиной Л.Г. за период с июня 2010г. по декабрь 2010г. по ... руб. в месяц, всего ... руб. Однако согласно выписке по счету Махонова С.А., открытому в АКБ «Кузнецкбизнесбанк» на 18.11.2010г. денежные средства на счет не поступали.
Представленные суду документы свидетельствуют о том, что судебным приставом исполнителем нарушались нормы Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ.
Судебным приставом-исполнителем приняты не все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
В частности, не выяснено фактическое место постоянного проживания должника (имеет в собственности жилой дом в сельской местности, зарегистрирована в г.Новокузнецке). В случае, если принадлежащий ей жилой дом не является местом ее проживания, имеются основания для реализации этого имущества – жилого дома с земельным участком с публичных торгов.
Кроме того, не приняты меры к оценке и реализации транспортного средства, принадлежащего должнику, о наличии которого известно судебному приставу-исполнителю, что следует из его пояснений в судебном заседании.
Также судебным приставом-исполнителем не осуществляется контроль за исполнением удержаний из пенсии должника и перечислением удержанных сумм взыскателю Махонову С.А.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель с момента возбуждения исполнительного производств обязан был в течение двух месяцев в рамках исполнения решения осуществлять действия, предусмотренные Законом РФ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Махонова С.А. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей А., Хитрова О.И. по исполнению исполнительных листов ..., выданных Центральным районным судом г.Новокузнецка на основании решения по делу по иску Махонова С.А. к Мотохиной Л.Г. о взыскании денежных средств.
Обязать судебного пристава-исполнителя Хитрова О.И. осуществить предусмотренные законом «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения судебного решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Оленбург Ю.А.