Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Доскоч И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27.04.2011г.
дело по иску Коротченко А.А. к Дурягину А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Коротченко А.А. обратилась в суд с иском к Дурягину А.А. о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Требования мотивированы тем, что 10.02.2011г. она заключила с ответчиком Дурягиным А.А. договор займа, что подтверждается распиской, написанной ответчиком от указанной даты, по условиям которой она передала ответчику денежные средства в размере ... руб.
Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек 25.04.2010г. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На ее письменное требование, отправленное в феврале 2011г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.
В судебном заседании истица и ее представитель Стрекалова Е.Е., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования, просят также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
Ответчик Дурягин А.А. и его представители Мигаль О.А. и Девятовская А.В., действующие на основании доверенностей, возражали против исковых требований.
Ответчик Дурягин А.А. пояснил в судебном заседании, что по расписке никаких денег от Коротченко он не получал, расписку он написал под давлением, несколько незнакомых людей сели к нему в машину и заставили написать эту расписку. Прямо не угрожали, но их вид оказал на него психологическое давление. Пояснил также, что ранее он сожительствовал с Коротченко на протяжении двух лет, и в период совместного проживания у них накопились общие долги в банках – по кредитным картам, приобретали на кредитные деньги автомобиль, который он вскоре разбил, и потребовались деньги для его ремонта. Чтобы рассчитаться с этими долгами Коротченко ( в тот период – Коршунова) взяла в Сбербанке еще один кредит – около ... тысяч рублей, из которых дала ему на ремонт автомобиля ... тысяч, а остальными гасила прежние кредиты. С момента получения кредита в Сбербанке они перестали проживать с Коротченко. Он самостоятельно оплатил в банк часть долга по кредиту – примерно ... тысяч рублей. Считает, что Коротченко специально попросила тех людей оказать на него давление, чтобы он написал расписку за деньги, которые фактически не получал, чтобы таким образом рассчитаться с банком.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суду представлена расписка от 10.02.2010г., согласно которой Дурягин А.А. взял в долг у (Коршуновой) Коротченко А.А. на личные нужды ... руб. до 25.04.2010г., обязался отдать в срок и в полном объеме. На расписке имеется отметка о том, что она написана Дурягиным А.А. собственноручно в трезвом уме и трезвой памяти, без какого-либо давления на него и его близких л.д.5).
Расписка является допустимым письменным доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа.
Свидетели К., Я. подтвердили, что расписка была написана ответчиком в квартире истицы по ул...., в г.Новокузнецке, это происходило в их присутствии, добровольно, никакого давления на Дурягина А.А. никем не оказывалось.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Родственные и приятельские отношения еще сами по себе не могут служить такими основаниями. Каких-либо иных данных об их заинтересованности в исходе дела в пользу истицы не установлено.
Ответчик пояснял, что в связи с оказанным на него психологическим давлением со стороны неизвестных, под влиянием которого он написал расписку, он обращался в милицию. Эти обстоятельства проверялись судом.
Из пояснений истицы, ответчика, свидетеля Д. следует, что факт обращения действительно имел место. Суду представлены регистрационные талоны о принятии и регистрации заявлений как ответчика, так и отдельно - его матери Д.
Суду было представлено постановление от 17.03.2010г. вынесенное дознавателем ОД 1 ОМ ОВД по Центральному району г.Новокузнецка, которым было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Дурягина А.А. о вымогательстве. В постановлении изложены результаты проверки обстоятельств по заявлению, в ходе которой было установлено следующее. С 2005г. по 04.08.2006г. Коротченко (Коршунова) А.А. сожительствовала с Дурягиным А.А., за время совместного проживания на ее имя были оформлены кредиты в различных банках. С Дурягиным А.А. была договоренность о совместном погашении кредитов. 10.02.2010г.Коротченко встретились с Дурягиным у нее на квартире по ул...., Коротченко взяла с Дурягина расписку о том, что он обязуется ей вернуть ... руб. за кредиты, которые она погашала за него, сроком до 25.04.2010г., которую он написал добровольно собственноручно л.д.18).
Суд полагает, что доводы ответчика о принудительном написании им расписки под влиянием угроз не нашли подтверждения в судебном заседании.
Так, свидетель Дурягина М.Ю. (мать ответчика) пояснила суду, что ее сын ранее находился в гражданском браке с Коротченко А.А., у них было много долгов, брали кредит в банке. Из полученного кредита сыну передала Коротченко только ... тысяч на ремонт автомобиля, и больше домой его не пустила, они расстались. Со слов сына знает, что расписка была взята с сына обманным путем, ему угрожали.
Показания свидетеля Д. в указанной части не могут быть расценены как подтверждающие довод ответчика, поскольку Д. излагает эти обстоятельства со слов ответчика, она лично при написании расписки не присутствовала. Кроме того, свидетель Д. являясь матерью ответчика, заинтересована в исходе дела в его пользу, поскольку производит погашение его долгов из своих собственных средств, о чем она поясняла суду.
В то же время из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.03.2010г. следует, что Дурягин А.А. дополнительно пояснял в милиции, что расписку от 10.02.2010г. он писал добровольно, никакого давления на него не оказывалось, от выплаты кредита он не отказывается, никаких претензий не имеет.
Наличие у ответчика Дурягина А.А. какого-либо психического заболевания, не является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора по следующим основаниям:
Ответчик не пояснял и не заявлял о том, что он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими в момент написания расписки. Ответчик не ссылался на состояние своего здоровья как причину, обуславливающую написание расписки. Нахождение ответчика на учете в ГУЗ «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница», о чем было заявлено его представителями, не препятствует его работе в качестве водителя такси, (ответчик поясняет, что при написании расписки у него была рабочая смена), и соответственно, предыдущему прохождению медицинской комиссии и сдаче экзамена для получения прав на управление автомобилем.
В ходе судебного заседания у суда не возникло сомнений относительно состояния психического здоровья ответчика, способности его понимать происходящее, совершать обдуманные логичные действия, адекватные происходящему.
С учетом этого, данных полагать, что расписка о получении займа была написана им вследствие плохого состояния его психического здоровья, не имеется.
Существование между сторонами ранее отношений, связанных с получением кредитов в различных банках, задолженностью по этим кредитам, взыскания задолженности перед банком в судебном порядке сами по себе не могут служить доказательствами, опровергающими довод истицы о передаче ею денег ответчику по договору займа.
Суд полагает признать обоснованными объяснения истицы о том, что она передала ответчику Дурягину А.А. деньги для погашения им долгов по квартирной плате, расходов по подготовке документов на продажу квартиры (оформлению паспорта БТИ и других документов) и оформлению договора купли-продажи, в надежде, что после продажи квартиры он, наконец, вернет ей все, что ранее был должен по банковским кредитам, а также эти ... руб.
Эти пояснения логичны с точки зрения житейской практики, а также подтверждаются показаниями свидетеля Я. о том, что Дурягин А.А., получая деньги, обещал Коротченко А.А., что продаст квартиру и сможет ей все вернуть, что был ранее должен и этот новый долг, а также показаниями свидетеля Д. о том, что они с сыном действительно имели большую задолженность по квартирной плате, и планировали продать квартиру, давали об этом объявление и даже подыскали жилье в Таштагольском районе.
Ответчик не выплатил ни одной суммы в счет погашения долга, что не оспаривается сторонами. Представленные ответчиком квитанции об оплате денежных сумм по погашению кредита в Сберегательный банк не имеют отношения к настоящим взаиморасчетам, поскольку оплата производилась в период до получения денег по настоящей расписке, а именно в 2006г., 2007 г.
Поэтому суд считает установленным, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу Коротченко А.А. суммы долга, и исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме того, поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:
... руб. х 7,75 % \ 360дн. х 320 дн. = ... руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки представляется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства – длительности периода просрочки, росту потребительских цен на товары и услуги за указанный период, и потому подлежит уменьшению до ... руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду были представлены договор на оказание юридических услуг и расписка, подтверждающие оплату истицей услуг представителя, представлявшего ее интересы в судебном заседании, в размере ... руб. Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, непродолжительности судебного разбирательства, степени участия представителя в рассмотрении дела (представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях). Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в меньшем, чем заявлено размере – ... руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коротченко А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Дурягину А.А. в пользу Коротченко А.А. долг по договору займа ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей; судебные расходы: по оплате госпошлины ...., по оплате услуг представителя – ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней после составления в окончательной форме.
Председательствующий Оленбург Ю.А.