Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 05.05.2011 года дело по заявлению Лизневой М.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Лизнева М.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года обнаружила, что с ее счета № хххххххххххххх в ГОСБ РФ № 2363/02363 Дата обезличена года списаны денежные средства в сумме ххх рублей. В банке ей пояснили, что денежные средства списаны на основании исполнительного документа. Дата обезличена года она обратилась в ОСП по Центральному району города Новокузнецка к судебном приставу-исполнителю Бутенко Т.А., которая ей пояснила, что списание было произведено на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года о взыскании госпошлины в сумме ххх рублей и исполнительного сбора в сумме ххх рублей. Однако данное постановление она не получала и была ознакомлена с ним в день обращения в ОСП по Центральному району. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и подлежат отмене. Судебным приставом-исполнителем требования ст. 17, 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнены не были, так как копия постановления получена Дата обезличена года, то есть после совершения исполнительных действий. Судебным приставом-исполнителем нарушено ее право для добровольного исполнения требований в пятидневный срок. Кроме того, о нарушении ее права свидетельствует оперативное списание денежных средств с ее счета. Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство, а денежные средства были списаны Дата обезличена года. С момента возбуждения исполнительного производства до дня списания денежных средств прошло 6 дней, тогда как письмо с постановлением письмо с постановлением доходит примерно за 8 дней. Полагает, что судебный пристав-исполнитель намерено нарушила ст. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время она не работает, является инвалидом третьей группы, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Списание денежных средств является существенным уроном для бюджет ее семьи. В результате обострилось ее заболевание, выразившееся в снижении памяти, нарушении чувствительности правой стороны тела, нарушении координации движения. Кроме того, действиями судебного пристава-исполнителя ей причинены моральный вред, компенсацию которого оценивает в ххххх рублей.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Бутенко Т.А. при производстве списания со счета Лизневой М.В, денежных средств незаконным. Обязать ОСП по Центральному району города Новокузнецка вернуть незаконно удержанный с нее исполнительный сбор в размере ххх рублей на счет № хххххххххххххххх в ГОСБ РФ № 2363/02363 город Новокузнецк, ул. Тольятти, 27. Взыскать с судебного пристава-исполнителя компенсацию морального вреда в сумме ххххх рублей, расходы оп оплате госпошлины сумме ххх рублей.
Определением Центрального суда города Новокузнецка от 18.04.2011 года разъединены в отдельные производства требование Лизневой М.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и требование Лизневой М.В. о компенсации морального вреда.
Лизнева М.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом – вручена повестка о дате слушания дела под расписку, расписка приобщена к материалам дела, в судебное заседание не явилась.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Новокузнецка Бутенко Т.А. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что Лизнева неверно указала дату возбуждения исполнительного производства. Исполнительное производство было возбуждено Дата обезличена года, а списание денежных средств произведено только Дата обезличена года, то есть спустя более полугода после возбуждения исполнительного производства. 24.09.2010 года Лизневой было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства – заказной почтовой корреспонденцией согласно реестра отправленных писем, повторно постановление было направлено в феврале 2011 года, однако Лизнева не исполнила добровольно исполнительные документы. Ею были сделаны запросы о наличии имущества у Лизневой, из банка поступили сведения о наличии денежных средств на счете Лизневой, поэтому были произведены списания денежных средств.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:
1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;
2) исполнительного документа;
3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка Бутенко Т.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ххххххххххххххххххх – копиял.д.6.
Дата обезличена года денежные средства в сумме ххх рублей списаны со счета Лизневой М.В. № ххххххххххххххххххх.
В судебном заседании бесспорно установлено, что судебным приставом исполнительное производство было возбуждено Дата обезличена года – в судебное заседание было представлено подлинное исполнительное производство в отношении должника Лизневой М.В., произведены исполнительные действия – вынесено постановление о списании денежных средств.
Учитывая, что списание денежных средств было произведено по прошествии более полугода после возбуждения исполнительного производств, не установлено обстоятельств непреодолимой силы и иных уважительных причин, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, суд не находит оснований для признания действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка Бутенко Т.А. незаконными.
Доводы Лизневой М.В. о том, что судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка Бутенко Т.А. нарушены нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» в части несвоевременного направления ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В исполнительном производстве имеются данные о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена Лизневой заказной почтовой корреспонденцией, в суд представлен реестр отправления заказной корреспонденции – копии приобщены к материалам дела.
Таким образом, в жалобе Лизневой М.В. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Лизневой М.В. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья- Андреева Ю.А.