Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акулова Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 18.05.2011 года в городе Новокузнецке дело по иску Глинской Л.Е. к Гостеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Глинская Л.Е. обратилась в суд с иском к Гостеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Новокузнецк, ...х. В 1988 году она зарегистрировала по месту жительства своего знакомого Гостева В.А., который в дальнейшем стал проживать с ней. В течение нескольких лет жили одной семьей. С 1997 года Гостев стал злоупотреблять спиртными напитками в связи с чем стали происходить конфликты. По обоюдному согласию Гостев ушел из квартиры, по собственному заявлению был снят с регистрационного учета. В 2002 году отношения возобновились и Гостев вновь стал проживать с ней, был зарегистрирован в квартире. С 2010 года Гостев вновь стал злоупотреблять спиртными напитками, периодически избивал ее. Дата обезличена года Гостев был уволен за прогулы и появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Дата обезличена года Гостев забрал все свои вещи и документы и выехал из квартиры. В настоящее время Гостев зарегистрирован в квартире, вынуждена нести коммунальные расходы за Гостева.
Просят признать Гостева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Новокузнецк, ...х, выселить Гостева В.А. из квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ...х, обязать ОУФМС по Кемеровской области в городе Новокузнецке снять Гостева В.А. из квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ...х.
Глинская Л.Е. в судебном заседании на иске настаивала, просила признать Гостева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Новокузнецк, ...х, выселить Гостева В.А. из квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ...х, обязать ОУФМС по Кемеровской области в городе Новокузнецке снять Гостева В.А. из квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ...х. Суду пояснила, что она является нанимателем квартиры. Гостева прописала в квартире по его просьбе, он в квартиру вселился, то жил, то не жил. Когда работал - деньги отдавал ей, они жили одной семьей. В настоящее время он работает, ведет себя тихо. В судебное заседание являться не желает.
Гостев В.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом – вручена повестка о дне слушания дела под расписку, расписка приобщена к материалам дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
ОУФМС по Кемеровской области в городе Новокузнецке о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в иске Глинской Л.Е. к Гостеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета следует отказать.
В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ...х является Глинская Л.Е. – копия договорал.д.8-11.
В список постоянно проживающих совместно с нанимателем членов семьи включен ответчик В.А. – копиял.д.12.
В квартире, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ...х зарегистрированы Глинская Л.Е., Глинский А.Г., Гостев В.А., Форис Е.А. – копия поквартирной карточкил.д.6.
В соответствии счастью 2 статьи 677 ГК РФ в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.
Свидетель К. суду пояснила, что Гостев жил в квартире, в последнее время в квартире не живет.
Бесспорно установлено, что Глинская Л.Е. Гостеву В.А. находятся в фактических брачных отношениях, проживают одной семьей – об этом пояснила истец в судебном заседании. Ответчик Гостев вселен в квартиру как член семьи нанимателя.
В судебном заседании не добыто сведений о том, что Гостев был вселен в квартиру как временный жилец. Судом бесспорно установлено, что Гостев включен в список постоянно проживающих совместно с нанимателем членов семьи.
Кроме того, не установлено, что Гостев приобрел иное жилое помещение пригодное для проживания.
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает в квартире, поэтому у суда нет оснований сделать вывод о том, что ответчик утратил право проживания в квартире.
У суда также нет оснований и для выселения ответчика из квартиры, так как он вселен в квартиру в установленном законом порядке, проживает в квартире.
То обстоятельство, что Гостев не оплачивает коммунальные услуги, не может служить основанием к удовлетворению иска.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске Глинской Л.Е. к Гостеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Андреева Ю.А.