РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 мая 2011г.
гражданское дело по заявлению Бабушкина М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка,
УСТАНОВИЛ:
Бабушкин М.А. обратился в суд с заявлением и просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по КО Анориной Е.А. от 23.03.2011 г. о наложении ареста на имущество должника.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по КО Анориной Е.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Считает указанное постановление незаконным и не обоснованным в силу следующих обстоятельств. В обжалуемом постановлении судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что предметом исполнения является задолженность в размере ... рублей. Но, на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка КО от Дата обезличена года с Бабушкина М.А. в пользу Бабушкиной Т.И. взыскана денежная компенсация за автомобиль в размере ... рублей и судебные расходы, в общей сложности с него взыскано ... рублей. Кроме того, из его заработной платы уже были произведены удержания по указанному исполнительному листу. Таким образом, в обжалуемом постановлении не обоснованно указан предмет исполнения. Кроме того, в декабре Дата обезличена г. он обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от Дата обезличена г. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда ему было отказано. Но указанное определение не вступило в законную силу, так как им, в предусмотренном законом порядке, на указанное определение была подана частная жалоба.
В судебном заседании заявитель Бабушкин М.А. на требованиях настаивал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Анорина Е.А. против заявленных требований возражала.
Представители заинтересованного лица Бабушкиной Т.И. – Койнова, действующая на основании ордера и Роженко Р.Х., действующая на основании доверенности в суде против заявленных требований возражали.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования Бабушкина М.А. не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
В силу ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника-гражданина или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. Центральным районным судом г.Новокузнецка было рассмотрено гражданское дело по иску Бабушкиной Т.И. к Бабушкину М.А. о признании личным имуществом супруга и разделе общего имущества супругов, которым постановлено: произвести раздел совместно нажитого имущества между бабушкиной Т.И. и Бабушкиным М.А.: взыскать с бабушкина М.А. в пользу Бабушкиной Т.И. денежную компенсацию стоимости ? доли в совместной собственности на автомобиль ... ... в размере ... руб. Передать в собственность Бабушкина М.А. автомобиль ... выпуска .... Взыскать с Бабушкина М.А. в пользу Бабушкиной Т.И. судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме ... руб. расходы на оформление доверенности ... руб., услуги представителя ... руб. В остальной части требований отказать.
Решение вступило в законную силу, на основании решения был выдан исполнительный лист.
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство в отношении Бабушкина М.А., о взыскании с него в пользу Бабушкиной Т.И. денежной суммы в размере ....
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка было вынесено постановление об удержании денежных средств из заработной платы должника Бабушкина М.А. в пользу Бабушкиной Т.И., постановление было направлено по месту работы должника.
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка было вынесено постановлении об удержании денежных средств из заработной платы должника Бабушкина М.А. в пользу Бабушкиной Т.И., постановление было направлено по новому месту работы должника.
Из объяснений заявителя следует, что им в Центральный районный суд г. Новокузнецка было подано заявление о рассрочке исполнения решения суда.
В связи с тем, что Бабушкиным М.А. было подано заявление о рассрочке исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка было вынесено постановление об отложении исполнительных действий с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. включительно.
Из объяснений заявителя следует, что в удовлетворении его заявления о рассрочке исполнения решения суда было отказано, на определение суда им была подана частная жалоба.
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка было вынесено постановление о наложении ареста на имущество Бабушкина М.А. – автомобиль марки «...», стоимостью ....
Доводы заявителя о том, что постановление от Дата обезличенаг. вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем необоснованно указана сумма взыскания в размере ...., суд не принимает во внимание, поскольку как видно из решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от Дата обезличенаг., с Бабушкина М.А. в пользу Бабушкиной Т.И. взыскано .... (....).
Доводы заявителя о том, что исполнительное производство должно быть приостановлено в связи с тем, что им обжалуется определением суда об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, суда также не принимает во внимание, поскольку это не основано на законе. Судом исполнительное производство не приостанавливалось, оснований, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем нет.
Доводы заявителя о том, что в постановлении судебного пристава- исполнителя должна быть указана сумма взыскания не ...., а в меньшем размере, поскольку им решение суда частично было исполнено, суд не может принять во внимание, так как данные доводы не основаны на законе.
При таких обстоятельствах, суд находит, что постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. вынесено законно и обосновано, в связи с чем, в удовлетворении заявления Бабушкина М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Бабушкина М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»___________201____г.
Судья. _______________