ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 17 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Ижболдина Т.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Павлюк В.Н. к ОАО «МДМ Банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Павлюк В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Однако, данное исковое заявление не может быть принято в производство Центрального районного суда г. Новокузнецка по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть представлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При решении вопроса о принятии искового заявления Павлюк В.Н. судом установлено, что требования о возмещении неосновательного обогащения заявлены к ответчику ОАО «МДМ Банк». При этом, исковые требования вытекают из деятельности Кузбасского филиала ОАО «МДМ - Банк» зарегистрирован по адресу: г. Кемерово, ул. Ноградская, 5В. Тогда как в г. Новокузнецке по ул. Павловского,7 находится дополнительный офис ОАО «МДМ Банк», который не является юридическим лицом, обладающим самостоятельными правами и обязанностями.
С учетом изложенного, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Новокузнецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Павлюк В.Н. к ОАО «МДМ Банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить заявителю со всеми приложениям.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.П. Ижболдина