РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 мая 2011г.
гражданское дело по заявлению Донищенко А.А. об оспаривании решений ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области и УФНС России по Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ:
Донищенко А.А. обратился в суд с заявлением к УФНС России по Кемеровской области, ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка и просил отменить решение Номер обезличен от Дата обезличенаг. ИФНС Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении Донищенко А.А. в части, т.е об уплате штрафа по ст.119 НК РФ в размере ... рублей, по п.1 ст.122 НК РФ в размере ... руб., доначисления по лицевому счету налога в сумме ... руб., пени в размере ... коп.; признать недействительным решение Управления ФНС по Кемеровской области Номер обезличен от Р.03.2011г.; взыскать с ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.
Требования мотивированы тем, что заместитель начальника ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка ... рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от Дата обезличенаг. Номер обезличен и иные материалы проверки в отношении физического лица Донищенко А.А., вынесла решение Номер обезличен от Дата обезличенаг. о привлечении к налоговой ответственности Донищенко А.А. на основании ст.119 НК РФ к уплате штрафа в размере ... рублей, п.1 ст. 122 НК РФ ... руб., произвести доначисления по лицевому счету в сумме налога ... руб., начислить пени в размере ... коп. Решение Номер обезличен от Дата обезличена г. истцом было получено Дата обезличенаг. Донищенко А.А. не согласился с выводами налогового органа и Дата обезличенаг., направил апелляционную жалобу в УФНС по Кемеровской области. Решением УФНС по Кемеровской области от Дата обезличенаг. Номер обезличен жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, утверждено решение ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Таким образом, налогоплательщиком соблюден порядок, установленный ст. 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации. С указанными решениями Донищенко А.А. не согласен. Истцом была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008г. в налоговый орган Дата обезличенаг. Таким образом, за это предусмотрена налоговая ответственность согласно ст.119 НК, т.е. взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Так как, истец не в срок предоставил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2008г, согласен на уплату штрафа по ст.119 НК РФ в размере ... рублей. Т.к. сумма налога к уплате составляет - 0 руб. Истцом была представлена налоговая декларации за 2008г. по форме 3-НДФЛ, в связи с получением дохода от продажи автомобиля, находящегося в собственности менее трех лет. Доход от продажи автомобиля ... составил ... рублей. Следовательно, если автомобиль ... истцом был продан за ... рублей, то ему предоставляется имущественный налоговый вычет в размере ... рублей. Налоговому инспектору отдела камеральных налоговых проверок были предоставлены документы, подтверждающие, что указанный автомобиль был продан за ... рублей С. С.С. Дата обезличенаг. было вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, где был изложен перечень дополнительных мероприятий с учетом вопросов, возникшим при рассмотрении, а в частности сделать запрос в ГИБДД по г. Ленинск-Кузнецкий с целью установления фактической стоимости проданного автомобиля 1997 года выпуска .... Однако ответ из ГИБДД по г. Ленинск-Кузнецкий не был получен налоговым инспектором, в результате чего был вынесено решение Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В судебном заседании заявитель Донищенко А.А. на заявлении настаивал.
Представитель ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Демина, действующая на основании доверенности, против заявления возражала.
Представитель УФНС России по Кемеровской области в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщили.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит требования Донищенко А.А. не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Согласно пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых до квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 руб.
В силу ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Донищенко А.А. на праве собственности принадлежал автомобиль ..., Дата обезличена. выпуска.
Дата обезличенаг. между Донищенко А.А. – продавцом и Ш.Д.А. –покупателем был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ..., Дата обезличена. выпуска.
Дата обезличенаг. Донищенко А.А. была представлена налоговая декларация за 2008г. по форме 3-НДФЛ, в связи с получением дохода от продажи автомобиля, находящегося в собственности менее трех лет.
То обстоятельство, что налоговая декларация была подана истцом. в ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Дата обезличенаг, то есть позднее установленного законодательством срока Дата обезличенаг., истцом не оспорено.
По данным налогоплательщика, сумма дохода, полученная от продажи автомобиля .... выпуска составляет ....
Однако, из п. 3 договора купли-продажи автомобиля от Дата обезличенаг. видно, что автомашина продана за ....
Из объяснений сторон следует, что ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008г., представленной Донищенко А.А.
Дата обезличенаг. ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка было вынесено решение Номер обезличен о привлечении Донищенко А.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого Донищенко А.А. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредоставлении налогоплательщиком в срок налоговой декларации на сумму в размере ...., по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы на сумму ...., произведено доначисление налога в сумме ...., начислена пеня по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме ....
Донищенко А.А. на решение ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Номер обезличен была подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить решение Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Решением УФНС России по Кемеровской области Номер обезличен от Дата обезличенаг. постановлено: апелляционную жалобу Донищенко А.А. оставить без удовлетворения, решение ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка от Дата обезличенаг. Номер обезличен о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - без изменения. Решение Номер обезличен от Дата обезличенаг. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения утвердить.
Из решения УФНС России по Кемеровской области Номер обезличен от Дата обезличенаг., декларации видно, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008г. должна быть представлена налогоплательщиком позднее Дата обезличенаг. Фактически указанная налоговая декларация была представлена Донищенко А.А. только Дата обезличенаг., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0,00 руб.
Доводы истца о том, что автомобиль был им продан С.С.С.. за .... по расписке, суд не принимает во внимание, поскольку из договора купли-продажи автомобиля видно, что стоимость автомобиля составляет ...., договор истцом оспорен не был, договор находится в РЭО ГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий» Кемеровской области, на основании указанного договора была произведена регистрация автомобиля .... выпуска на собственника Ш.Д.А..
Доказательств того, что договор купли-продажи автомобиля Донищенко А.А. не подписывал, им не представлено, договор оспорен в суде не был.
При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль истцом был продан за ...., однако, в поданной им налоговой декларации была указана стоимость автомобиля ...., то суд находит, что налогоплательщиком Донищенко А.А. была занижена сумма дохода, полученная от продажи автомобиля.
На основании изложенного, учитывая, что истцом сумма дохода была занижена, то суд находит, что действия Инспекции, выразившиеся в доначислении налога на доходы физических лиц за 2008г. в размере ...., начислении пеней, и как следствие привлечение к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, являются правомерными.
Таким образом, суд находит, что в удовлетворении заявления Донищенко А.А. об оспаривании решений ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области и УФНС России по Кемеровской области следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Донищенко А.А. об оспаривании решений ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области и УФНС России по Кемеровской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_____»_____________201___г.
Судья. _______________