ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 мая 2011г.
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кондради Л.А., Бондаревой С.А., Ляпиной А.М., Ляпину Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кондради Л.А., Бондаревой С.А., Ляпиной А.М., Ляпину Ю.А. и просил взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ... коп.; убытки, в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления с вынесении судебного приказа в размере ... коп.; расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере ... коп.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. между истцом и Кондради Л.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме .... под 19% годовых на срок по Дата обезличенаг. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от Дата обезличенаг. и в соответствии с кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., кредитные средства заемщиком были получены. Кредит обеспечивается договорами поручительства, заключенными истцом с Бондаревой С.А., Ляпиной А.М., Ляпиным Ю.А. В соответствии со срочным обязательством заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере ...., одновременно с платежами по основному долгу производить погашение процентов. Согласно истории договора, заемщик не регулярно и не в полном объеме производит платежи, что существенно нарушает условия кредитного договора. Дата обезличенаг. заемщику и поручителям было направлено требование о погашении суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки. Однако задолженность погашена не была. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - ... коп.; просроченные проценты - ... коп.; неустойка за просрочку основного долга- ... коп.; неустойка за просрочку процентов - ... коп. Итого по всем видам задолженностей: ... коп. Истец Дата обезличенаг. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен Заводского района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков солидарно. Дата обезличенаг. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору. Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Заводского района г. Новокузнецка вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец за рассмотрение мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с платежным поручением была произведена оплата госпошлины в размере .... Впоследствии отмены судебного приказа истец понес убытки в виде расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме ....
В судебном заседании истец в лице представителя Шабалова, действующего на основании доверенности на иске настаивал.
Ответчик Кондради Л.А., Бондарева С.А.,Ляпина А.М., Ляпин Ю.А. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания многократно извещались заказными письмами с уведомлениями о вручении, о причине неявки не сообщили.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между АК Сберегательным банком РФ Городское отделение Номер обезличен ... и Кондради Л.А. Дата обезличенаг. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно п.1.1. договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличенаг. под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.2.4., 2.5. договора и срочным обязательством заемщик обязался ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Во исполнение обязательств по кредитному договору истец Дата обезличенаг. выдал Кондради Л.А. кредит в сумме ...., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен.
В обеспечение обязательств по кредитному договору банком Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительства с Бондаревой С.А., Ляпиной А.М., Ляпиным Ю.А.
Согласно п.1.1 указанных договоров поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Кондради Л.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
П.2.1 указанных договоров предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Дата обезличенаг. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ОАО «Сбербанк России» новым фирменным наименованием банка является ОАО «Сбербанк России».
Заемщик Кондради Л.А. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита и процентов. В связи с этим банком была начислена неустойка за неисполнение обязательств в части уплаты основного долга и процентов.
Из представленного банком расчета и истории операций по кредиту видно, что по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... коп.; неустойка за просрочку основного долга- ... коп.; неустойка за просрочку процентов - ... коп. Итого ....
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором графика.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, учитывая, что неустойка за просрочку основного долга в сумме .... и неустойка за просрочку процентов в сумме .... явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным уменьшить неустойку за просрочку основного долга до .... и неустойку за просрочку процентов до 3 ...
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме ...., в том числе просроченная ссудная задолженность - ... коп.; просроченные проценты - ... коп.; неустойка за просрочку основного долга- ....; неустойка за просрочку процентов – ... руб. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что Кондради Л.А. обязательства перед банком не выполнил, а также то, что согласно надлежащим образом заключенных договоров поручительства Бондарева С.А., Ляпина А.М., Ляпин Ю.А. приняли на себя солидарную с Кондради Л.А. ответственность за исполнение последним обязательств перед банком в том же объеме, что и заемщик, суд считает, что задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме .... подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец Дата обезличенаг. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен Заводского района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков солидарно.
Дата обезличенаг. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.
Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Заводского района г. Новокузнецка вынесено определение об отмене судебного приказа.
Истец за рассмотрение мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с платежным поручением была произведена оплата госпошлины в размере ....
Таким образом, в связи с отменой судебного приказа истец понес убытки в виде расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме ...
На основании изложенного, суд находит, что с ответчиков подлежат взысканию убытки в пользу истца в сумме .... солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кондради Л.А., Бондаревой С.А., Ляпиной А.М., Ляпина Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме ...., убытки в сумме ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»_____________201______г.
Судья. ________________