РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Дуровой И.Н.
При секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 августа 2010г.
Дело по иску Пятаева Н.В. к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Пятаев Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», Тюгаеву К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что он является собственником автомобиля ВАЗ ..., Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием, принадлежащего ему автомобиля и автомобиля Тойота под управлением водителя Тюгаева К.С., виновником ДТП является ответчик Тюгаев. Он обратился в ООО «ГСКК» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком были нарушены сроки для ответа и не произведена страховая выплата. Для того, чтобы установить реальную сумму ущерба, он обратился к независимому эксперту, согласно отчету ООО «ЦПО» стоимость восстановительного ремонта ВАЗ ... составляет ... руб. После неоднократных просьб и заявлений ООО «ГСКК» был выдан страховой акт, в котором указана сумма ущерба в размере ... руб. Данная сумма, по его мнению, не соответствует реальному ущербу, причиненному вследствие ДТП. Просил взыскать с ответчика ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. за каждый просроченный день, начиная с Дата обезличена г. до даты фактической выплаты страхового возмещения; все понесенные по делу расходы (... руб. – эвакуатор, ... руб. – услуги специалиста, ... руб. – почтовые расходы, ... руб. – уплата госпошлины, ... руб. – составление искового заявления); взыскать с Тюгаева К.С. в его пользу материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме ... руб.
В судебном заседании истец уточнял исковые требования и просил взыскать с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в его пользу страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. за каждый просроченный день, начиная с Дата обезличена г. до Дата обезличена г., даты выплаты ... руб., также по ... руб. с Дата обезличена г. до даты фактической выплаты страхового возмещения; все понесенные по делу расходы (... руб. – услуги специалиста, ... руб. – почтовые расходы, ... руб. – уплата госпошлины, ... руб. – составление искового заявления, ... руб. – услуги эксперта); взыскать с Тюгаева К.С. в его пользу материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме ... руб. и ... руб. за эвакуацию автомобиля с места ДТП.
Определением от Дата обезличена г. производство по делу по иску Пятаева Н.В. к Тюгаеву К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.
Ответчик ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. Ответчиком направлен отзыв на иск, в котором ответчик указывает, что экспертиза ООО «С» является независимой, стоимость ущерба оценена в ... руб., которые истцу выплачены, истец не выражал несогласия с выводами эксперта, результаты экспертизы не оспорил. Ответчик также оплатил услуги эвакуатора ... руб. Дата обезличенаг. Считает незаконным начисление неустойки на сумму в ... руб., поскольку имеется спор о праве.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ под владельцами транспортных средств понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;
В соответствии со ст.7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Пятаев Н.В. является собственником автомобиля ВАЗ ..., ..., что подтверждается паспортом транспортного средства.
Дата обезличена г. в ... час. ... мин. водитель Тюгаев К.С., управляя автомобилем Тойота, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления в направлении прямо, нарушив Правила дорожного движения, что явилось причиной столкновения с автомобилем ВАЗ ..., ..., водитель Пятаев Н.В., причинен имущественный ущерб.
Тюгаев К.С. был признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, постановлением – квитанцией на него был наложен административный штраф в размере ... руб.
Эти обстоятельства установлены из справки о ДТП, постановления – квитанции и не оспаривались Тюгаевым.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», что подтверждается страховым полисом.
В результате произошедшего ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Истец обратился с заявлением в ООО «ГСКК » с просьбой возместить причиненный ущерб. Страховщик направил истца на экспертизу ущерба.
Однако результаты осмотра истцу не сообщили, в установленный законом срок страховая выплата не была произведена.
Согласно представленному представителем ответчика Отчету Номер обезличен «Определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля» ООО «С», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет ... руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет ... руб.
В силу Отчета Номер обезличен ООО «ЦПО», составленного по заказу истца: рыночная стоимость восстановительного ремонта ВАЗ ... гос.номер ... по состоянию на Дата обезличена г. составляет ... руб.
Для разрешения имеющихся противоречий по стоимости восстановительного ремонта определением суда от Дата обезличена г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ГУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ ..., выпуска ноябрь ... г., ..., с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа составила ...
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, заключение составлено полно с исследованием всего имеющегося материала, экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, в связи с чем суд считает установленным размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ...
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты Пятаеву составляет ... руб.
Как видно из пояснений истца и подтверждается ответчиком в письменном отзыве, ответчиком была произведена страховая выплата в сумме ... руб. (в том числе расходы на ремонт ... руб., услуги эвакуатора ... руб.) Следовательно, с ответчика подлежит взысканию недоплата в сумме ... – ... руб. = ... руб.
Статья 13 п.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В данном случае истцу было выплачено ... руб., в остальной части выплаты возник спор о праве на страховую выплату, решения о производстве страховой выплаты в размере ... тыс. руб. ответчиком не принималось, в связи с чем оснований для начисления пени на сумму в размере ... руб. по п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» не имеется.
Установлено, что истец обратился к ООО «ГСКК» с письменным заявлением и пакетом документов Дата обезличенаг., что подтверждается копией заявления. ...-дневный срок на рассмотрение заявления истек Дата обезличенаг. Фактически неоспариваемая ответчиком страховая выплата произведена Дата обезличенаг., что подтверждается показаниями истца и копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг., представленной ответчиком. Следовательно, период просрочки выплаты в размере ... руб. составляет с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., т.е. ... дня.
Поскольку в установленный законом срок страховщик не произвел страховую выплату истцу без законных на то оснований, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.
Расчет следующий: 1/75 от ... (ставка рефинансирования ЦБ РФ на Дата обезличенаг.). = ... % в день.
За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (73 дня) ... руб. х ... % х 73 дн. = ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, с учетом того, что производство по делу к Тюгаеву прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, доля требований к ООО «ГСКК» составляет ... %, доля требований к Тюгаеву составляла ... %, суд считает, что в пользу истца с ООО «ГСКК» подлежат взысканию расходы на услуги специалиста в сумме ... руб., расходы на телеграмму об уведомлении ООО «ГСКК» о проведении осмотра и оценки в сумме ... руб., госпошлину в сумме ... руб., расходы на составление искового заявления в сумме ... руб., оплату судебной экспертизы в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в пользу Пятаева Н.В. сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг специалиста в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы за отправку телеграмм в сумме ... руб., расходы на экспертизу в сумме ... руб. ... коп., расходы на составление искового заявления в сумме ... руб.
В остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Дурова