о взыскании задолженности

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Назаренко И.А.

При секретаре Гагауз Д.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

19 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к М.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к М.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.12.2007 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и М.В.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее Правила) и подписания им согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (далее – согласие на кредит), устанавливающего существенные условия кредитного договора.

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000,00 рублей со сроком возврата до 26.12.2012 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, не позднее 27 числа каждого календарного месяца (раздел 2 Правил и согласие на кредит).

В соответствии с согласием на кредит, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 20 908,33 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: кредит в сумме 750 000,00 рублей зачислен 27.12.2007 г. на счет заемщика Номер обезличен, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 27.12.2007 г.

Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняет с февраля 2008 г., что следует из расчета задолженности.

В соответствии с п.2.13 Правил и разделом 1 согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, банк на основании п.3.2.3 Правил и в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку (уведомление о досрочном истребовании задолженности от 19.11.2009 г. Номер обезличен).

Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту, начисленным процентам и неустойке не погасил. Какого-либо ответа от ответчика не поступало.

По состоянию на 11.01.2011 г. включительно общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 815 879,35 рублей 35 копеек, из которых:

- остаток ссудной задолженности- 750 000 рублей;

- задолженность по плановым процентам- 275 442,12 рубля 12 копеек;

- задолженность по пени по неоплаченным в срок плановым процентам- 479 893,74 рубля 74 копейки;

- задолженность по пени по неуплаченному в срок основному долгу- 310 543,49 рубля 49 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 27.12.2007 г. Номер обезличен в сумме 1 815 879,35 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 279,40 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик М.В.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, при этом исходит из следующего:

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал М.В.И. по имеющемуся в деле адресам: по адресу: г. Новокузнецк, ...143, указанному в копии паспорта и анкете-заявлении на получение кредита. Согласно адресной справки: М.В.И. 09.02.2007 г. убыла в гор. Прокопьевск, и с 17.12.2010 г. значится зарегистрированной по адресу: г. Прокопьевск, .... Ответчик извещался о дате проведения судебного заседания заказным письмом с уведомлением в оба адреса.

Доказательств о смене места жительства и места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что им переменен адрес или место жительства.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. М.В.И. извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. по требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.12.2007 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и М.В.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства), и подписания ответчиком согласия на кредит. Согласно условиям данного договора, истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до 26.12.2012 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, а ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа в размере 20 908,33 рублей, не позднее 27 числа каждого календарного месяца согласно разделу 2 Правил и согласие на кредит.

27.12.2007 г. на счет заемщика- ответчика Номер обезличен зачислен кредит в сумме 750 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 27.12.2007 г.

Согласно п.2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) приложение Номер обезличен к приказу от 29.01.207 г. Номер обезличен в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так,как она определена пунктом 2.9. Правил.

В соответствии с п.3.2.3 указанных Правил банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Банк извещает заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик -ответчик существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не вносил длительное время платежи в погашение кредита и процентов. В связи с чем, 19.11.2009 г. за Номер обезличен истцом было направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, процентов за фактический срок пользования кредита, а так же иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 21 декабря 2009 г.

Из справки банка видно, что долг М.В.И. по кредитному договору на 11.01.2011 г. составляет:

- остаток ссудной задолженности- 750 000 рублей;

- задолженность по плановым процентам- 275 442,12 рубля 12 копеек;

- задолженность по пени по неоплаченным в срок плановым процентам- 479 893,74 рубля 74 копейки;

- задолженность по пени по неуплаченному в срок основному долгу- 310 543,49 рубля 49 копеек.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и плановые проценты, произведенные истцом. Однако, расчет пени по неоплаченным в срок плановым процентам и по пени по неоплаченному в срок основному долгу, является явно несоразмерными последствиям неисполнения обязательствам, в связи с чем, имеются все основания для их снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по пени по неоплаченным в срок плановым процентам- 100 000 руб. и задолженность по пени по неоплаченному в срок основному долгу- 100 000 руб.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик М.В.И. не предпринимает до настоящего времени, в связи с чем, суд полагает, что с М.В.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1225 442,12 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности- 750 000 рублей; задолженность по плановым процентам- 275 442,12 рублей; задолженность по пени по неоплаченным в срок плановым процентам- 100 000 рублей; задолженность по пени по неоплаченному в срок основному долгу- 100 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) было оплачено 17 279,40 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. В связи с уменьшением суммы иска размер госпошлины составляет 14 327, 21 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.В.И., Дата обезличена года рождения, уроженки гор. ..., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 27.12.2007 г. в сумме 1 225 442, 12 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 14 327, 21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Назаренко И.А.

Верно. Судья Назаренко И.А.

Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года

Судья