Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Назаренко И.А.
при секретаре Гагауз Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
14 апреля 2011 года
гражданское дело по иску П.В.Н. к ООО «Росгосстрах» и к С.Д.С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
П.В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» 65 000 руб. страхового возмещения, судебных расходов: 15 000 руб., на оплату услуг представителя, 2 174 руб. за уплаченную госпошлину, 7 000 руб. за оценку стоимости ремонта, 600 руб. за удостоверение доверенности представителя и взыскании со С.Д.С. 800 руб. возмещения ущерба.
Свои требования мотивировал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. с участием ТС а/м» (Номер обезличен, принадлежащего истцу, находившегося под управлением К.Д.О.) и «а/м1» (г./н. Номер обезличен, принадлежащего и находившегося под управлением С.Д.С.) истцу был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан водитель С.Д.С.. Свою виновность он не оспаривает. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах».
После получения документов из ГИБДД, указывающих на виновность С.Д.С., истец предоставил необходимые документы и поврежденное имущество страховщику – ООО «Росгосстрах» к осмотру. Страховщик организовал оценку стоимости ремонта. Стоимость ремонта была определена в сумме 15 200 руб. По мнению истца, этой суммы недостаточно для ремонта. 25.08.2010 г. страховщик выплатил истцу указанную сумму.
Не согласившись с размером страховой выплаты, для обращения в суд, истец повторно организовал оценку. Согласно отчету, стоимость ремонта составляет 81 000 руб., а сам отчет составлен в соответствии с требованиями закона «Об оценочной деятельности», что дает основание утверждать об определенной стоимости как о величине достоверной. Таким образом, размер невозмещенного ущерба составляет: 81000 руб. – 15200 руб. = 65800 руб.
Полагает, что ответчики обязаны возместить указанную разницу исходя из следующего: ООО «Росгосстрах» должен оплатить 65 000 руб., а причинитель вреда обязан доплатить остальную сумму- 800 руб.
Истец, извещенный письменно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца - Г.В.А., действующий на основании доверенности Номер обезличен от 24.11.2010 года, от исковых требований к С.Д.С. отказался полностью. Определением суда отказ принят и производство по делу в этой части прекращено. На удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен письменно, причины неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования П.В.Н. подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 05.08.10 г. произошло ДТП с участием ТС «а/м», г/н. Номер обезличен принадлежащего истцу, находившегося под управлением К.Д.О. и «а/м1», г./н. Номер обезличен, принадлежащего и находившегося под управлением С.Д.С.
Постановлением по делу об административном правонарушении было установлено нарушение вод. С.Д.С. п. 8.4 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности. Указанное нарушение явилось причиной произошедшего ДТП. Таким образом, виновность С.Д.С. в произошедшем ДТП и причинении материального ущерба истцу, суд считает установленным.
Риск наступления гражданской ответственности виновного в ДТП лица застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждено полисом страхования гражданской ответственности Номер обезличен. После получения документов из ГИБДД, истец обратился в Новокузнецкое агентство ООО «Росгосстрах» и предоставил туда необходимые документы и поврежденное имущество к осмотру. Страховщик организовал оценку стоимости ремонта. Стоимость ремонта была определена в сумме 15 200 руб.
25.08.2010 г. страховщик выплатил истцу указанную сумму.
Согласно ч. 1 ст. 1064 "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда".
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору страхования, по которому, согласно ст. 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 7 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", "страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату".
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ "В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".
Случаи, исключающие возникновение обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты, предусмотрены ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п. 8, 9 "Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также ст.ст. 962, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Судом установлено, что истец исполнил надлежащим образом предусмотренные п. 37, 41, 42, 44, 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 11, 14.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности... " требования. Ответчик о наступлении страхового случая был извещен и истец обратился за страховой выплатой к страховщику со всеми предусмотренными законом и правилами документами.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
В обоснование своих требований истец предоставил отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, выполненный специалистом-оценщиком ИП Л.О.Ю., в котором определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
В силу статьи 12 Закона РФ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Суд находит данный отчет выполненным в соответствии с законом и Федеральными стандартами оценки, (утв. приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 256, 257, 258).
Ответчик не оспорил данный отчет, иных доказательств стоимости ущерба, опровергающих определенную истцом, не предоставил. Данный отчет суд расценивает как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер реального ущерба, причиненного истцу, не превышает гарантированный размер выплаты. При таких условиях, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» доплату к страховому возмещению в сумме 65 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму оплаченной госпошлины 2 174 руб., расходы на оформление полномочий представителя 800 руб., затраты на оценку ущерба в сумме 7 000 руб., поскольку данные судебные расходы истец вынужден был произвести в связи обращением в суд.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Согласно договору возмездного оказания услуг, затраты истицы на оплату услуг представителя составляют 15000 руб. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным снизить требуемых размер компенсации и взыскать в пользу истца 12 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск П.В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу П.В.Н.: 65 000 руб. в счет доплаты страхового возмещения, а также судебные расходы, из которых: 12 000 руб., на оплату услуг представителя, 2 174 руб. за уплаченную госпошлину, 7 000 руб. за оценку стоимости ремонта, 800 руб. за удостоверение доверенности представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко
Верно. Судья И.А.Назаренко
Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года
Судья