РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 16.05.2011 года в городе Новокузнецке дело по иску Кривошеевой В.Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования,
УСТАНОВИЛ:
Кривошеева В.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, мотивируя свои требования тем, что между ней и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования № ххххх. Объектом страхования по указанному договору является автомобиль Kia Picanto. Дата обезличенаг. в результате ДТП автомобиль Kia Picanto ... был поврежден. Дата обезличенаг. она обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением на выплату. Ей выдали направление на осмотр и оценку в ООО "СибАвтоЭкс". Она предоставила автомобиль для осмотра. С результатами оценки её не ознакомили.
По истечении срока на выплату она обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с целью выяснить, когда будет произведена выплата. Ей не дали никакого ответа. Она организовала независимую оценку. Согласно отчету ООО "Капитал-НК" 27К-03/2011 от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта составляет хххххх рублей хх копеек. В соответствии с полисом № хххххх от Дата обезличенаг. страховая сумма составляет хххххх рублей. Согласно п. 12.20 Правил страхования автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «Ресо-Гарантия» при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». 80% от стоимости автомобиля на момент заключения договора страхования составляло хххххх рубль хх копеек. Таким образом, истец считает, что полная гибель автомобиля не наступила. И выплата должна быть произведена в размере хххххх рублей хх копеек в срок до Дата обезличенаг.
Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба хххххх рублей хх копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рублей хх копеек, почтовые расходы в сумме ххх рубля хх копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей.
Представитель Кривошеевой В.Ю. Федорова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба хххххх рублей хх копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рублей хх копеек, почтовые расходы в сумме ххх рубля хх копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей. Суду пояснила, что истцом от ответчика после возбуждения гражданского дела было получено письмо, в котором ответчик предлагает выбрать один из вариантов выплаты на условия "Полная гибель". Истец не согласна ни на один из предложенных ответчиков вариантов выплаты, так как, считает, что полная гибель транспортного средства по условиям договора страхования, не наступила и урегулирование убытка необходимо производит на общих основаниях, как при повреждении автомобиля.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Манских Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» по поврежденному автомобилю с заявлением на выплату. Автомобиль Kia Picanto был осмотрен специалистом ООО "Кузбасс-Оценка". В результате осмотра было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила хххххх рублей. Исходя из п. 12.20 Правил страхования, наступила полная гибель автомобиля. Пояснила, что истцу направлено письмо с указанием вариантов выплаты страхового возмещения и просьбой выбрать один из них. Также пояснила, что в выплате истцу ответчик не отказывал. Но произвести выплату они не могут, пока истец не выберет один из вариантов выплаты.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Кривошеевой В.Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Кривошеевой В.Ю. и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования № ххххххххх. Объектом страхования по указанному договору является автомобиль Kia Picanto ... - копия договора страхованиял.д.9. Дата обезличенаг. в результате ДТП автомобиль Kia Picanto ... получил повреждения – копия справки о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,л.д. 6 - 7.
Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением на выплату. Предоставила автомобиль для осмотра – данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
По истечении срока на выплату истец организовала независимую экспертизу и обратилась к ответчику с претензией, в которой просит выплатить ей страховое возмещение в размере хххххх рублей хх копеек – претензия с отметкой о приеме,л.д. 22.
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет хххххх рублей хх копеек – данная сумма установлена в отчете ООО "Капитал-НК" 27К-03/2011 от Дата обезличенаг.л.д. 23-47.
Свидетель С. пояснил суду, что работает в ООО "Капитал-НК" в должности директора и по совместительству оценщиком. Автомобиль Kia Picanto ... он осматривал и пришел к выводу, что автомобиль подлежит восстановлению. Замена кузова не требуется, элементы ходовой части серьезно не пострадали. Стоимость восстановительного ремонта автомобиль составляет хххххх рублей хх копеек. Сравнив заключение ООО "Кузбасс-Оценка" Номер обезличен от Дата обезличенаг. и отчет ООО "Капитал-НК" 27К-03/2011 от Дата обезличенаг., пояснил суду, что в заключении ООО "Кузбасс-Оценка" Номер обезличен от Дата обезличенаг. завышена стоимость нормо-часа ремонтных и малярных работ. Также из заключения ООО "Кузбасс-Оценка" Номер обезличен от Дата обезличенаг. невозможно выяснить какими подходами делая свои выводы пользовался оценщик, следовательно нельзя проверить верны ли его выводы.
В обоснование своих возражений ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» представлено заключение ООО "Кузбасс-Оценка" Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет хххххх рублей. Указанное заключение не может быть принято судом как доказательство, так как, составлено с нарушением закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Заключение ООО "Кузбасс-Оценка" Номер обезличен от Дата обезличенаг. составлено с нарушением ст. 11 ФЗ от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". В нем не указанны используемые стандарты оценки, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения. Кроме того, заключение ООО "Кузбасс-Оценка" № 01-11-191 от 09.03.2011г. составлено в нарушение приказа Минэкономразвития России от 20.07.2007г. N 254 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)". В нем не содержится состав и последовательность представленных в отчете об оценке материалов и описание процесса оценки, которые позволили бы полностью воспроизвести расчет стоимости и привести его к аналогичным результатам (принцип проверяемости); не содержит описания процесса оценки объекта оценки в части применения доходного, затратного и сравнительного подходов к оценке. В данном разделе должно быть описано применение подходов к оценке с приведением расчетов или обоснован отказ от применения подходов к оценке объекта оценки.
Исходя из того, что судом в качестве доказательства размера ущерба, принят только отчет ООО "Капитал-НК" 27К-03/2011 от Дата обезличенаг., суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта составляет хххххх рублей хх копеек.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 1.12 Правил страхования средств автотранспорта, договор страхования (страховой полис) – соглашение между Страховщиком и Страхователем, в силу которого Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого случая ущерб в застрахованном имуществе, ущерб в связи иными имущественными интересами Страхователя.
В соответствии с п. 1.10 Правил страхования средств автотранспорта, страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.
В соответствии с п. 12.20 Правил страхования автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «Ресо-Гарантия» при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
Согласно полиса страхования № ххххххх от Дата обезличенаг. страховая сумма составляет хххххх рублей.
Суд приходит к выводу о том, что в результате наступления страхового случая не наступила полная гибель автомобиля Kia Picanto ..., так как, стоимость восстановительного ремонта не превысила 80% от стоимости автомобиля на момент заключения договора страхования (хххххх*80%=хххххх,хх).
В соответствии с п. 12.13. Правил страхования средств автотранспорта, возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).
Таким образом, суд полагает, что ОСАО «Ресо-Гарантия» обязано возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в размере хххххх рублей хх копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кривошеевой В.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копеек, почтовые расходы в сумме ххх рубля хх копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кривошеевой В.Ю. в счет возмещения ущерба хххххх рублей хх копеек, стоимость услуг оценщика в сумме хххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копеек, почтовые расходы в сумме ххх рубля хх копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере хххххх рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2011 года.
Судья