ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Ижболдиной Т.П.
при секретаре Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 мая 2011 года дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к Севостьянову А.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Севостьянова А.С. задолженности по кредитному договору. В соответствии с заключенным договором, заемщику предоставлен кредит в размере 100 000рублей, под 12 % годовых сроком до 12.03.2011г. Севостьянов А.С. обязался погашать его наличными денежными средствами согласно установленного графика, являющегося неотъемлемой частью договора с выплатой неустойки за просрочку погашения кредита банку. Кроме того, в соответствии условиями кредитного договора и условиями заявления клиента, предусмотрена обязанность клиента по ежемесячной уплате банку комиссии за ведение ссудного счета и уплаты повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита. Однако, заемщиком были нарушены существенные условия договора, так как в период его пользования кредитом заемщик ни разу не внес платежи в счет погашения кредита. По состоянию на 14.03.2011. задолженность по договору составила –50 806,77 руб. С учетом указанного, просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 806,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1724,20 рублей.
Представитель АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Севостьянов А.С. о дате судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительству, однако в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность для надлежащего извещения ответчика, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.03.2008г. между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и Севостьяновым А.С. был заключен кредитный договор, по условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 12.03.2011 года, под 12 % годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку, установленные договором проценты. Договором предусмотрено, что кредит погашается частями, суммами и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, указанные в кредитном договоре. При этом, комиссия за ведение ссудного счета составляет 0,01 доля от выдаваемого кредита. В соответствии с условиями п. 6.1. условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом. Однако, Севостьянов А.С. со своей стороны надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в период пользования кредитом ни разу не внес денежные средства в счет его возврата. По состоянию на 14.03.2011г. размер задолженности по кредиту составил 50 806,77 руб., из них: основной долг – 45 999,57 руб.; просроченные проценты – 3847,72 руб.; пеня за просрочку платежа – 959,48 руб. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользования кредитом были начислены исходя из размера установленного договором процентной ставки в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, всего периода просрочки его возврата на сумму основного долга по кредиту. Неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту рассчитаны аналогичным способом, путем умножения, установленного договором размера процентной ставки на общую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50 806,77 руб., правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме указанного, истцом заявлены требования о взыскании с Севостьянова А.С. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1724,20 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» подлежат судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1724,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Севостьянова А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 50 806,77 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1724,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком в течение семи дней после получения копии решения может быть подано заявление об его отмене в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2011г.
Судья Т.П. Ижболдина