Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Сулеймановой А.С.
При секретаре Андрюхиной С.Л.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 февраля 2011 г.
гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. Просит постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району Управления ФССП по Кемеровской области ФИО3 признать незаконным и отменить; обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району Управления ФССП по Кемеровской области ФИО3 возвратить постановление от Дата обезличенаг. Номер обезличен начальнику ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем МОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления начальника Инспекции ФНС России по Центральному району г.Новокузнецка Номер обезличен, не вступившим в законную силу. Считает данное постановление не законным и подлежащим отмене.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, причины неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена лично под роспись, причины неявки суду не сообщила.
Суд, изучив письменные материалы, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим причинам.
В силу ч.1 ст. 254 ГПК РФ. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с ч.1,2 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. От
-27709.2009г.) «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-
исполнителя и других должностных лиц "службы судебных приставов, их действия (бездействие)
по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного
производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу п.8 ст. 30, ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе обязательно должна быть указана, в частности, дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа.(п.п.4).
Согласно п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч.1 ст. 31.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст.30.3ч4 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. начальником Инспекции ФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области было вынесено постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении о наложении на руководителя ФИО4 административного наказания в виде 5 000 рублей.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ФИО2, основанием для возбуждения исполнительного производства послужило постановление начальника Инспекции ФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области от Дата обезличенаг. Номер обезличен по делу об административном правонарушении, которым руководитель ФИО4 ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Судом на досудебную подготовку представлены материалы исполнительного производства. Судом установлено, что оспариваемое постановление не содержало сведений о его вступлении в законную силу на момент возбуждения судебным приставом - исполнителем исполнительного производства.
Кроме того, Дата обезличена г. Центральным районным судом г. Новокузнецка постановлено решение о восстановлении ФИО2 пропущенного срока обжалования постановления начальника ИФНС РФ по Центральному району г. Новокузнецка № 102 от 17.09.2009 ... начальника ИФНС РФ по Центральному району г. Новокузнецка Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 14.25 КоАП РФ и наложении ареста в сумме 5000 руб. отменено, решение вступило в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем МОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области ФИО3, при осуществлении исполнительных действий по постановлению начальника Инспекции ФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области от Дата обезличенаг. Номер обезличен по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 были нарушены его законные права и интересы. Постановление о возбуждении исполнительного производства подлежит отмене, поскольку достоверно установлено, что постановление инспектора ФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области от Дата обезличенаг. Номер обезличен по делу об административном правонарушении, которым руководитель ФИО4 ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменено, т.е. законных оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не было.
Однако Закон предусматривает возможность признания оспариваемого постановления незаконным, а не его отмены. В связи с чем оспариваемое заявителем постановление должно быть признано недействительным.
Руководствуясь ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району Управления ФССП по Кемеровской области ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг. в отношении ФИО2 по исполнительному производству Номер обезличен признать незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району Управления ФССП по Кемеровской области ФИО3 возвратить постановление от Дата обезличенаг. Номер обезличен начальнику ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательном виде.
Председательствующий: Сулейманова А. С.